Решение № 1 от 17.01.2023, Районен съд - Тополовград

МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ № 1/17.01.2023 г. ПО НОХД № 93/2022 г.

Производството е по реда на чл.247 и следващите от НПК. Образувано е по повод внесен от РП-Я., ТО-Т. обвинителен акт срещу Д. М. С. за престъпление по чл.343, ал.1, б“б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1 от НК.

В разпоредителното заседание съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът счита, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила, за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник. Няма искания за събиране на нови доказателства. Поради което моли делото да бъде насрочено и призовани лицата, посочени в обвинителния акт.

Защитникът на подсъдимия – адв.М. К. също счита че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществения нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Счита че са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила и по-точно са налице основанията за прилагане на чл.78А от НК. Сочи че по така повдигнатото обвинение по чл.343, ал.1 б“б“ от НК при средна телесна повреда е предвидено наказание до 3 години „лишаване от свобода или пробация и се касае за непредпазливо деяние, а разпоредбата на чл.78А НК предвижда за непредпазливите деяния, ако деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност да му бъде наложено административно наказание.

Прокурорът счита, че са налице предпоставките на чл.78А от НК и не възразява делото да се гледа по реда на особените правила.

Съдът с оглед изявленията на страните по делото намира искането на защитата на подсъдимия за основателно и законосъобразно и водим от което слага край на разпоредителното заседание и преминава към разглеждане на делото по реда на чл.78А от НК, глава 28 от НПК.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Като причина сочи, че е загубил контрол над колата и тя се е преобърнала в нивата.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа внесеното обвинение, счита че са налице основанията на чл.78А от НК. Сочи че деянието е извършено по непредпазливост, няма имуществени вреди, подсъдимият не е осъждан, поради което счита, че едно наказание в рамките 1 на минималния размер 1000 лева би било справедливо. Предлага на основание чл.343г НК на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца.

Защитникът на подсъдимия сочи, че в хода на съдебното производство, административно такова вече, безспорно се установява фактическата обстановка от събраните по делото доказателства, която не се отрича от подсъдимия. Причината за извършване на деянието е че той е управлявал МПС с превишена скорост и е загубил управлението върху автомобила, вследствие на което на един от пътниците на автомобила е причинена средна телесна повреда. Относно наказанието счита че размера на глобата следва да бъде определен в минималния размер от 1000 лева. Относно наказанието лишаване от правоуправление на МПС моли съдът да има предвид, че подсъдимия работи на друго място и ежедневно му се налага да пътува.

Поради което моли наказанието да бъде в размер на три месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство № 27/2022 г. на РУ – Т. – протоколи от разпити на свидетели, протокол от разпит на обвиняем, съдебномедицинска експертиза, химическа експертиза, автотехническа експертиза и др. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпортиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно.

На основата на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимият Д. М. С. е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б“б“, предл.2-ро, вр.чл.341, ал.1 от НК

Съставомерността на престъплението предпоставя непредпазливо управляване на МПС със скорост несъобразена с пътните условия и знаци.

Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя. Изпълнително деяние може да се прояви в една форма.

Нарушаване на правилата за движение при управление на МПС, поради непредпазливо управление на същото с несъобразена скорост и конкретната пътна обстановка, в резултат на което се причинява средна телесна повреда на трето лице.

От обективна страна подс.Д. С. е управлявал на посочената дата МПС при ясното съзнание, че следва да спазва правилата на ЗДвП, да избира скорост на движение на автомобила така, че да не допуска ПТП, но въпреки това проявява непредпазливост и навлизайки в участък от пътното платно с несъобразена скорост извършва престъпление по чл.343, ал.1 б“б“, предл.2ро, вр.чл.342, ал.1 от НК.

2

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при форма на вина – непредпазливодст. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, демонстрирал е пренебрежително отношение към забраната установена с норма от закона и така е допуснал настъпването на обществено опасните последици.

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78А от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност. Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, а от деянието му не са настъпили имуществени вреди. При определяне размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на имуществени вреди, поради което му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

На основание чл.78А ал.4 във вр.чл.343г от НК съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от пет месеца, считано от влизане на решението в сила.

Съдът счита, че така наложените наказания ще въздействат предупредително и възпитателно спрямо подсъдимия и спрямо другите членове на обществото, склонни към извършване на такива деяния.

С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР – Хасково сумата от 1811,00 лв. /хиляда осемстотин и единадесет лева/ направени разноски от досъдебното производство за възнаграждение на вещи лица.

Водим от гореизложеното съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Тополовград, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Христов при участието на секретаря А.В.А. в присъствието на прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ характер № 20222320200093 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подс.Д. М. С. - роден на 20.06.2000 г. в гр.Я., с адрес: гр.Т., ********************, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като полирчик, осъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 19.03.2022 г., около 22.15 часа, на път III-559, км.31, 300, между с.О., общ.Т. и с.М., общ.Т., в посока за с.М., общ.Т., при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел“Л.“, с рег.№ **********, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата, както следва: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП : „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.1 от ЗДвП: „ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ ; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта 1 на движението си да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл.21, ал.1 от ЗДвП :“ При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: ППС от кат.“В“ за населено място – 50 км/ч., за извън населено място – 90 км/ч.; за автомагистрала – 140 км/ч.“, като е управлявал лекия автомобил със скорост 131,5 км/ч, превишавайки нормативно установената за ППС – кат.“В“ стойност на скоростта извън населеното място /90 км/ч/, загубил контрол върху управлението на автомобила, напуснал платното за движение, навлязъл в левия банкет, удряйки го в крайпътна растителност /дървета и храсти/, изравяйки почвата и счупвайки циментови колове на телена ограда, продължил движение през засята земеделска площ с преобръщания и допуснал по непредпазливост причиняването на средна телесна повреда на другиго – на В. И. Т. от с.С., общ.Т., изразяваща се в отломъчно счупване на първи поясен прешлен с притискане на гръбначния мозък на същото ниво, което е причинило трайно затрудняване / за повече от 30 дни/ на движението на снагата - престъпление по чл.343, ал.1, б“б“, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/

На основание чл.78А ал.4, във вр. с чл.343г от НК го ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ месеца, считано от влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА подс.Д. М. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – гр.Хасково сумата от 1811,00 лв. /хиляда осемстотин и единадесет лв./ направени разноски от досъдебното производство за възнаграждение на вещи лица.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от днес.

2

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 3