Решение № 4 от 07.01.2020, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ихтиман, 07.01.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

ИХТИМАН, Трети състав, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ разгледа докладваното от съдията гр. д. № 290/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

247 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца

(по отношение на диспозитива) и по инициатива на съда (по отношение на изпълнителния лист) за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №204/03.10.2019г. по гр.д. №290/2019г. по описа на РС- Ихтиман, както и в издадения изпълнителен лист, в които погрешно е изписано „ОСЪЖДА по искове с правно основание телни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК …….., със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул.

„Никола Вапцаров“ №55, представлявано от . А.- изпълнителен директор, и М. Пе.- прокурист, следните суми:“, вместо правилното „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД по отношение на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, че „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК…….., със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ №55, представлявано от А. А.- изпълнителен директор, и Ми. П.- прокурист, е носител на право на парично вземане за следните суми, удостоверени в Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 1174/2018 г. по описа на РС- Ихтиман, а именно:“.

В едноседмичния срок по чл. 247, ал. 2 ГПК от ответника по делото не е постъпил отговор. Постъпил е отговор от ищеца, в който моли да бъде допусната поправка на констатираната очевидна фактическа грешка.

Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно. От това следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направил съответен правен извод, отразен в мотивите на решението, но при изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като или не е отразено нищо относно тези правни изводи на съда, или отразеното е погрешно. Искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на съда.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. В настоящия случай, призоваване на страните в открито заседание не е необходимо предвид вида на очевидната фактическа грешка.

Действително в диспозитива на постановеното съдебно решение и в изпълнителния лист е налице погрешно изписване в горепосочения смисъл, тъй като видно от мотивите на решението са предявени установителни искове за установяване на паричните притезания, а не осъдителни такива.

Поправката на изпълнителния лист е допустима съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 4 от ГПК, която препраща към производствата по чл. 247, 250 и 250 ГПК.

Достигайки до тези правни изводи, настоящата съдебна инстанция счита, че е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Допуснатата очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №204/03.10.2019г. по гр.д. №290/2019г. по описа на РС- Ихтиман, както и в издадения изпълнителен лист, като в диспозитива на решението и в издадения изпълнителен лист, ДА СЕ ЧЕТЕ „ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл.

92 ЗЗД по отношение на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, че „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК ……, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ №55, представлявано от А. А.- изпълнителен директор, и М.П.- прокурист, е носител на право на парично вземане за следните суми, удостоверени в Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 1174/2018 г. по описа на РС- Ихтиман, а именно:“.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ: