Протокол № 191 от 11.10.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Котел, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно наказателно дело № 20222210200110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Г. А., ред. призован, не се явява и не изпраща представител;

Въззиваемата страна ОД МВР Сливен, ред. призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от представител по пълномощие, което съдът прилага към делото.

Свидетелят И. К. Ц., ред. призован, явява се.

Съдът, след като съобрази редовното призоваване на жалбоподателя и становището на въззиваемата страна

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:

И. К. Ц., български гражданин, със средно специално образование, мл. експерт полицай в ПУ Градец при РУ Котел, неосъждан, постоянен адрес *********** л.к. ***********, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от с.з.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, както и да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Разпитаният по делото свидетел И. Ц., КАЗА: Сещам се за случая.

Бяхме назначени в наряд като автопатрул с колегата мл. инспектор ГГ. В. А. и спряхме автомобила за рутинна проверка. Приближих се към водача, представих му се и му поисках свидетелство за управление, контролен талон към свидетелството и свидетелство за моторно превозно средство част ІІ. Той ми заяви, че няма такова свидетелство. Попитах го дали не го носи или е неправоспособен. Той ми каза, че му е взета книжката. Преди да съставим акта, се обадихме на дежурния, който през системата ни направи справка и каза, че водачът е с отнето свидетелство за правоуправление. В момента съставих АУАН и му го връчих. По акта нямаше възражения.

Жалбоподателят каза, че съпругата му има свидетелство за управление и тя беше до него в автомобила. Съпругата му каза, че ù е станало лошо. Мисля, че си прибираха от Димитровград.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата заверени преписи: АУАН сер. АД № 185506/06. 05. 2022г; НП № 22-0287000162/23.05.2022г.; справка за нарушител водач; Заповед № 812з – 1632/02.12. 2021 г. на министър Бойко Рашков.

Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като делото е изяснено от фактическа страна

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 25. 11. 2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12:00 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3