Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 98395 от 22.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30437/2025
Вид
Разпореждане № 98395
Подписан
22.06.2025
В сила
22.06.2025
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98395 гр. София, 22.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110130437 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

- да изложат и в последователен хронологичен ред обстоятелствата, от които счита, че следва дял в съсобствеността за двамата ищци и за ответника, като изложи твърдения: дворното място и/или построените в него сгради се твърди да са били придобити от наследодателя чрез посочения в исковата молба договор за издръжка и гледане; твърди ли, че разрешеното с Позволителен билет е било за строеж в същото дворно място, за което се твърди договор за издръжка и гледане;

-кои сгради твърдят, че са съсобствени по приращение и кои сгради твърдят като съсобствени по наследство;

- да посочат помещенията във всяка от известните им сгради;

- да посочат за триетажната сграда - къде твърдят, че са разположени две жилища; обитаем тавански етаж; гараж и складове;

-да посочат точния ЕГН на ищеца А. Н. /поправката в ИМ не се чете, а в преписа за ответника поправка липсва/;

- да представят по едно копие от двете приложени към исковата молба удостоверения за наследници - за връчване на ответника;

- електронен адрес на ищците за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес;

- банкова сметка, по която желаят да получат евентуални плащания от 1 ответника във връзка с делбата.

При неизпълнение на указанията в срок, производството подлежи на прекратяване.

РАЗЯСНЯВА, че вписване подлежи на извършване след отстраняване на посочените по-горе нередовности в исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2