Протокол № 22 от 20.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Сливен, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Елена Г. Христова и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице И. Н. В., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че адреса е посетен многократно, но никой не е намерен.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 22/20.01.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 73/2025 от 20.01.2025г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.Е.Д.М. от АК Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице В..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице И. Н. В. определения адв.Е.М., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв.Е.Д.М. за служебен защитник на лицето И. Н. В..

Адвокат М. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 96268520-22 от 18.07.2023г., влязло в сила на 23.07.2024г., постановено от несъдебен орган Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин И. Н. В., постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 100 Евро за Нарушение на определеното в чл.70 ал.1 във връзка от Закона за обществен превоз на пътници 2000 (Wet personenvervoer 2000).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.М.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете и приемете за изпълнение финансова санкция, наложена от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, на българския гражданин В., за нарушение на правилата за ползване на градски транспорт на територията на кралството. След влизане в сила на Вашия съдебен акт копие моля да изпратите същия на органите на НАП за събиране на финансовата санкция.

АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, налице е като доказателство, влязъл в законна сила административен акт на държава-членка на ЕС. Съгласно българското законодателство и Рамково споразумение на Съвета, Република България е длъжна да изпълнява тези актове, като ги признава. В този смисъл е настоящата процедура. Моля съда да постанови акта си, като съобрази доказателствата по делото и съобразно българския закон.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3