Споразумение № 155 от 23.12.2022, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 684/2022
- Вид
- Споразумение № 155
- Подписан
- 23.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 354в ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 155 гр. Харманли, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ХАРМАНЛИ – редовно призовани се представляват от мл. прокурор К. К..
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. – редовно призована, се явява и с адв. В. К. ХАК –служебен защитник, назначен по Досъдебното производство.
По хода на делото.
Мл.ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. - родена на ****. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли, ул. ****, българка, българска гражданка, основно образование, омъжена, работи като шивачка, неосъждана, с ЕГН: ********** СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
Мл.ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението. Моля да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. - Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях.
Подписала съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
Мл.ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА С. Т. Н. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
2
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 19.12.2022 г. в град Харманли , между В. К. , адвокат при АКХасково в качеството му на защитник на С. Т. Н. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.**** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
412/2022 г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 412 /2022 г по описа на РУ на МВР-Харманли.
І.
ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В. К. , адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на С. Т. Н. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.**** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 412/2022 г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратураХасково, за следното:
1.С. Т. Н. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.**** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 412/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ в периода от месец април 2022г. до 25.07.2022г. в гр.Харманли, засяла и отглеждала растение - 1 брой от рода на индийски коноп /Canabis Indica /, с височина на стеблата от 1,20м представляващо суха зелена растителна маса, с нетно тегло 22,00 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол” – 1,7 % /тегловни процента/ на обща стойност 132,00 лева, в нарушение на установените правила в чл.27 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа /канабис/ престъпление по чл. 354в ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл.354в ал.1 и чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв.
С. Т. Н. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.**** се налага наказание „лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- марихуана с нетно тегло от 21,70 грама- на съхранение в ЦМУ-град София, отдел „ МРР-НОП“да се отнеме в полза на Държавата.
4. Разноските по делото - 381,96 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. С. Т. Н. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.****.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
3
/ К. К./
/ В. К. /
ПОДСЪДИМАТА:
/ С. Т. Н./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.