Присъда № 1 от 20.03.2026, Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ към ПРИСЪДА №1/20.03.2026 г. ПО НОХД № 289/25 г. по описа на РС-Елин Пелин.

С Решение №143 от 24.09.2025 г. по ВНОХД №459/2025 г., по описа на СОС делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Районна прокуратура Елин Пелин е внесла обвинителен акт за разглеждане в РС Елин Пелин с обвинение срещу подсъдимия Х. Т. Б., с ЕГН:

**********, роден на 06.03.2000г. в гр. Свиленград, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи в „Атлас секюрити“ ООД, неосъждан, с настоящ адрес в гр. Л., общ. Л., обл. Х., ул. Р. №, вх., ет., ап., за това, че на 01.09.2024г., около 01:30ч., по Републикански път 1-6 (Подбалкански път), в района на 144-ти километър, на територията на Община Елин Пелин, обл. София, с посока на движение от гр. Пирдоп към гр. София, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“, с peг. № X 1600 MB, след употреба на наркотични вещества кокаин, включен в Приложение № 1 - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, c фабричен номер ARJF 0033, проба пореден номер 150, годен за работа до 17.07.2025г.- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Елин Пелин поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК, което счита за доказано по безспорен и категоричен начин. Излага подробни съображения. Пледира съдът да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 2 година, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.

66 от НК, както и наказание глоба в размер на 700 евро. Предлага на подсъдимия да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 години, от което на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 01.09.2024г. Моли съда да постанови присъдата си в този дух.

Адв. В. - защитник на подсъдимия, моли съда да оправдае подсъдимия Х. Т. Б. по поддържаното обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Сочи, че тестовата касета, с която е извършена пробата за употреба на наркотични и упойващи вещества не е съхранена, като при извършването на проверката от органите на МВР посредством „Dreger Drug Test 5000“, не е спазен надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества, доколкото използваната при изпробването тестова касета не е приобщена към доказателствения материал по делото. Сочи, че 1 тестовата касета представлява еднократен мотив и компонент с интегрален колектор за вземане на проба от орална течност която се съдържа в биологичната проба от изследваното лице, в рамките на който протича имунологичната реакция финализираща резултата от теста, като именно върху този обект е извършено конкретното изследване и в него се материализира твърдения положителен резултат. Сочи, че по смисъла на чл. 109 от НПК тестовата касета представлява веществено доказателство, тъй като е предмет, който може да послужи за изясняване на обстоятелствата по делото и представлява първичния материален носител на доказателствената информация, въз основа на който е формирано обвинението. Излага, че липсата на тестовата касета изключва възможността за непосредствена проверка на конкретната проба, както и за несъмнено установяване на връзката между твърдения резултат и личността на подсъдимия Х. Т. Б.. Моли съда да постанови присъда, с която да признаете Х. Т. Б. за невиновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК. Алтернативно моли съда да постанови присъда в предвидения от закона минимум, като се вземе под внимание младата му възраст и чистото съдебно минало.

Подсъдимият Карабашев в последна си дума моли да бъде оправдан.

В противен случай, моли да получи минимума като наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Х. Т. Б. е роден на 06.03.2000г. в гр. Свиленград, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с настоящ адрес в гр. Любимец, общ. Любимец, обл.

Хасково, ул. „Републиканска" № 39, вх. А, ет. 2, ап. 9, с ЕГН **********.

Св. П. П. и св. С. Б. били нощна смяна в наряд АП-ПК 400 за времето от 19:00 часа на 31.08.2024 г. до 07:00 часа на 01.09.2024 г. На 01.09.2024г., около 01:30ч., свидетелите П. Г. П. и С. П. Б. - полицейски служители в РУ Елин Пелин, при изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“, с peг. № X 1600 MB, който се движел по Републикански път I - 6 (Подбалкански път), в района на 144-ти километър, на територията на Община Елин Пелин, обл.

София, с посока на движение от гр. Пирдоп към гр. София. Свидетелите Петров и Бонев установили, че горепосоченото моторно превозно средство било управлявано от подс. Х. Т. Б., който бил сам в автомобила. Подс.

Карабашев споделил, че пътува за гр. Хасково, като посочил светлините по посока гр.София. Зениците на очите на Карабашев били разширени, а устата му пресъхнала. Това усъмнило полицейските служители Петров и Бонев, че лицето може да е употребило алкохол или наркотици, поради което поискали съдействие от Пътен Контрол. За оказване на съдействие при извършване на проверката, на място били изпратени и свидетелите К. В. Н. и К. М. Д. - също 2 полицейски служители в РУ - Елин Пелин. На място Карабашев бил изследван за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. След това подс. Карабашев бил отведен в сградата на РУ Елин Пелин, за да бъде тестван за употреба на наркотични вещества. Св. К. Д. направил на подс. Х. К. тест за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен номер ARJF 0033, проба пореден номер 150, годен за работа до 17.07.2025г. От направения тест се установило, че подс. Х. Т. Б. управлявал горепосоченото моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, а именно - кокаин, включен в Приложение № 1 - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, св. К. Д. съставил на подс.

Х. К. Талон за изследване № 123285 /л.8 от ДП/. След като бил запознат с резултата от направения му тест с техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози, подс. Х. Т. Б. изявил желание да даде биологични проби за медицинско и химическо изследване, като това негово изявление било писмено отразено в съставения Талон за изследване № 123285, подписан от същия.

Непосредствено след това подс. Карабашев бил съпроводен от свидетелите К. Н. и К. Д. до УМБАЛ „Св. Анна“ - гр. София, където същият отказал да му бъдат взети биологични проби за медицинско и химическо изследване. Отказът на подс.

Карабашев бил удостоверен със саморъчно подписана Декларация Приложение 1 от дата 01.09.2024 г.

Изложената и приета фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена от следните доказателствените материали: показанията на свидетелите К. Н., К. Д. и П. П., дадени в съдебно заседание на 26.01.2026 г., показанията на свидетеля С. Б., дадени в съдебното заседание на 27.02.2026 г., включително и тези прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2, пред.посл.НПК; приетата в хода на съдебното следствие справка за съдимост; прочетените и приети по реда на чл. 283 НПК протоколи и писмени доказателства от досъдебното производство:; докладна записка от 02.09.2024 г.; АУАН, серия GA№1153517, талон за изследване №123285, ведно със стикер; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрция на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, рег. №262р-18501; разпечатка от "Дръг тест 5000",рег. №262р-18493/01.09.2024 г.; декларация от 01.09.2024 г. от Х. К.; протокол за доброволно предаване от 01.09.2024 г.; Протокол 202450586-1000 за сервизна проверка Drugtest 5000; Заповед №8121з329/22.03.2022 г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0262-000108/01.09.2024 г.; справка за нарушител/водач и другите 3 приобщени по досъдебното производство писмени доказателства. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод, непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.

Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на извършване на деянието, както и вината на подсъдимия.

В хода на съдебното следствие са разпитани посочените от обвинението свидетели. Това са св. К. Н., св. К. Д., св. П. П. и св. С. Б.

/полицейски служители/.

Св. К. Н. /полицейски служител/, сочи, че си спомня случая. Било месец септември 2024 г., началото на месеца, първи септември, около 01.30 часа сутринта, когато били наряд нощна смяна с колегата К. Д.. Заявява, че автопатрул 400 ги извикал за съдействие на път 1-6 на разклона на Горна Малина, за да тестват лице за алкохол и наркотични вещества. Свидетелства, че се насочили натам и на място установили лицето водач, който бил сам в автомобила. Същият бил неадекватен и твърдял, че пътува за Бургас, а пътувал за София. Водачът бил силно притеснен и ръцете и дланите му били изпотени. Същия бил изпробван за алкохол и пробата била отрицателна.

Завели водача в РУ да бъде изпробван за наркотични вещества с „Дрегер Дръг тест 5 000“, като за дрегера се съобразили с неговите параметри за работа на полеви условия. В РУ имало постоянна температура от 22 градуса. Заявява, че водача се колебаел дали да даде проба, като многократно заявил, че е употребил енергийни напитки и се съмнявал дали няма да му покаже някакъв вид наркотични вещества или техни аналози, но на същия му било разяснено, че каквото и да покаже апарата, има право да даде кръв като токсилогичното изследване, което е най - точно и няма от какво да се притеснява. Сочи, че след 2-3 часа водача бил изследван, като резултатът бил положителна проба за кокаин. Заявява, че след това водача бил заведен в болница „Света Анна“ да даде кръвна проба за медицинско изследване, където в присъствието на медицинско лице същият отказал да даде кръв и не пожелал да се обоснове.

На лицето бил съставен протокол за отказ от медицинското лице, съгласно Наредба № 1. Свидетелства, че водачът бил с л.а. Мерцедес МЛ, който бил насочен посока София. Св. Николов направил проверка за реакция на зениците на очите на водача още на място, същите не реагирали и били уголемени. Св. Николов съпроводил водача на автомобила до болница „Света Анна“ за даване на кръвна проба.

Съдът кредитира показанията на св. К. Н., тъй като са последователни, категорични и логични. Същите се подкрепят от показанията на останалите разпитани свидетели и приобщените писмени доказателства.

Св. К. Д. /полицейски служител/, заявява, че си спомня за случая.

Било лятото на 2024 г., мястото е първокласен път 1-6, Подбалкански път.

Били извикани от Патрул 400 в състав П. П. и С. Б. във връзка с изпробване на водач за алкохол и наркотици, в района на с.Горна Малина. Свидетелства, че 4 си спомня автомобила, бил джип марка Мерцедес МЛ. На място извършили проба на лицето за алкохол, която била отрицателна. След това отишли до сградата на РУ Елин Пелин, където извършили тест за наркотици, като той бил положителен за кокаин. Водачът се държал странно и казал, че пътува за Бургас, а той пътувал посока гр.София. Свидетелства, че тъй като водача бил притеснен и зениците не отговаряли на нормалното, решили да го тестват за наркотици. Водачът бил закаран в болница „Света Анна“, където отказал кръвна проба. До болницата водача на автомобила бил съпроводен от св.