Разпореждане № 4708 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1510/2022
- Вид
- Разпореждане № 4708
- Подписан
- 10.10.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, ал.3 · Семеен кодекс
- чл.29, ал.3 · Семеен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4708 гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100101510 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Е. Ц..
Със задължително за ВОС определение от 04.10.2022г. по в.ч.гр.д.
№345 на ВАпС е прието, че искът (исковете) по чл.29, ал.3 СК на ищеца по делото са оценяеми, поради което са и подсъдни на ВОС като първа инстанция, на осн. чл.104, т.4 от ГПК.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело №1510 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни дали за придобитите през брака ПИ №.... в с.Г, и ПИ №... в с.Г,, за които се твърди да са лична собственост на ищцата, е налице СПН за оборване презумпцията по чл.21, ал.3 от СК и кога и как е формирана тя, или не твърди наличие на СПН по въпроса;
1
2/ при липса на СПН за лична собственост на придобитите през брака ПИ №.... в с.Г, и ПИ №... в с.Г, – да включи същите в твърденията си относно цялото придобито през брака имущество, в това число кога и как са придобити и как се съотнася личния принос на ищцата (в пари или лични грижи) в придобиването включително и на тях;
3/ при липса на СПН за лична собственост на придобитите през брака ПИ №.... в с.Г, и ПИ №... в с.Г, – да представи още и удостоверения за данъчни оценки и на тези имоти;
4/ съобразно горните указания да посочи „цена на иска по чл.29, ал.3 СК“, според указанията на ВАпС, по данъчните оценки на абсолютно всички имоти, в това число и МПС и други вещи на значителна стойност, придобити през брака, които да посочи по вид, цена за придобиване и застрахователна (за МПС) респ. пазарна (за другите вещи) стойност;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса, която е в размер на 4% от определената по горните указания „цена на иска по чл.29, ал.3 СК“, разглеждан от ВОС „на осн. чл.104, т.4 от ГПК “.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2