Споразумение № 77 от 24.03.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Свиленград, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Атанас И. Жишев заседатели: Соня Димова Кирякова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Ст. Ант. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200176 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С.С..

Подсъдимият ЮС. Л., нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок за отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв. Б.Й., служебен защитник от бързото производство.

Свидетел Ант. Ж. Ил. , редовно призована чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел Ив. Ил. Ив., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Вещо лице Христо Георгиев Ценов, редовно призован чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Т.А. Х А, редовно призован.

Във връзка с установените по време на противоепидемиологичната обстановка правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия ЮС. Л., Съдът намира, че следва производството по делото спрямо него да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец, касателно за подсъдимия ЮС. Л..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

………………………….

(Добринка Кирева)

Адв. Й. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият ЮС. Л. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А. Х А, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия ЮС. Л., преводач Т.А. Х А , който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т.А. Х А , роден на ************г. в гр. Аден, Р Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ******************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. АБД. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. АБД. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т.А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият ЮС. Л. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото.

2

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ЮС. Л. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Не възразявам участието ми в делото да се разгледа чрез видеоконферентна връзка. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият ЮС. Л., роден на ********** г. в гр. Бани Мелал, Мароко, марокански гражданин, арабин по произход, с постоянен и настоящ адрес: гр. Казабланка, кв. »Мохамадия», Мароко, неженен, с основно образование, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Тенчо Делчев Жеков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е ЮС. Л..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият ЮС. Л. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Й. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият ЮС. Л. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият ЮС. Л. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

3