Протокол № 941 от 14.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 941 гр. Варна, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Веселин Г. Т. заседатели: Румянка Н. Драгнева Й.а при участието на секретаря Николета Н. Н.а и прокурора С. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20223100200435 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА:

С. Д. Ф. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Частните обвинители:

Р. С. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г. – от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Р. Й. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Ш. – от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

К. К. Б. – уведомен чрез адв. С. С., не се явява.

Повереникът на ч.о.Б. - адв. С. С. редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРИЗОВАНИ ЗА 9:00ч:

И. Б. И. – редовно призован, не се явява.

И. А. И. – редовно призован, явява се лично.

Б. К. – редовно призован, не се явява.

При проведен разговор от деловодител на ВОС по телефона със свидетеля, същият е съобщил, че живее на Канарските острови и идва в Република България само през летния сезон, когато детето му е във ваканция.

И. С. К. – редовно призована, не се явява.

При проведен разговор от деловодител на ВОС по телефона със свидетелката, същата е съобщила, че живее на Канарските острови и се прибира в Република България само през летния сезон, когато детето й е във ваканция.

Д. А. Д. – редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв.Г.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

Р. С. Х. – на 43 год., с основно образование, женен, неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимата.

Р. Й. А. - на 78 год., с основно образование, женен, неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимата.

И. А. И. – на 49 г., с висше образование, неженен, неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимата.

На основание чл. 273 от НПК свидетелят И. И. СЕ ОТСТРАНИ от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Г.: Нямам искания за отвод.

Адв. Ш.: Нямам искания за отвод.

Адв. П.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ на основание чл.274 ал.2 от НПК разясни правата на частните обвинители и подсъдимата в настоящото производство.

Ч. обв. Р. Х.: Нямам въпроси във връзка с правата си.

Ч.обв. Р. А.: Нямам въпроси във връзка с правата си.

Подс. Ф.: Нямам въпроси във връзка с правата си.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поР. което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели, Окръжна Прокуратура – Варна е повдигнала обвинение на С. Д. Ф., родена на ******** г. в град С., българка, българско гражданство, висше образование, свободна професия, съдебен и технически преводач, с висше образование, разведена, живуща град София за това, че на 02.08.2020 г. в град Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота" 2 модел „Хайлендер" с рег. № *******, нарушила правилата за движение по пътищата: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, където е посочено, че: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, и с това е причинила по непредпазливост смърт на Светла Р. Станева с ЕГН ********** пешеходец, като деецът след Д.ието е избягал от местопроизшествието, което е престъпление по чл.343, ал.3, предл. пето. б."Б" във вр. с чл.343, ал. 1 б. "В" във вр. с чл.342, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА

ПОДС. Ф.: Разбрах какво е обвинението спрямо мен в юридическия смисъл. Към момента не желая да давам обяснения, след изслушване на свидетелите и вещите лица ще дам обяснения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА:

Ч. обв. Р. С. Х. , със снета по делото самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Ч. обв. Х.: Знам за какво е делото. Аз съм син на пострадалата. Звъннаха ми от спешното от болницата във Варна. Веднага отидох да я видя, не можах да вляза, защото тя беше в реанимация, и имаше Ковид карантина в отделението, затова не можахме да влезем при нея.

Веднага отидох и платих здравните осигуровки. След около седмица трябваше да дадем и кръв, отидохме да дадем кръв, обаче при тези обстоятелства тя почина на следващия ден.

В залата влизат свид. И. Б. И. и свид. Г. Н., която е призована за 13:30 часа.

Съдът ги отстрани от залата.

Ч. обв. Х.: Не успяхме да дарим кръв, не ни одобриха, защото бяхме с високо кръвно и не ни взеха кръв. На другия ден пак по телефона ни съобщиха, че е починала и вече оттам насетне се прибрах, организирах погребение с погребална агенция. То много бързо стана, за една седмица всичко стана. Имаше жалещи, плачещи, и това е, няма какво да кажа. Нямам информация по делото.

Прокурорът: Нямам въпроси.