Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 161 от 12.02.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 128/2026
Вид
Определение № 161
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Перник, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20261700500128 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с Определение № 31 от 04.02.2026г., постановено по гр. дело № 13/2026г. по описа на Районен съд – гр. Трън, с което производството по делото е прекратено, а последното е изпратено на Окръжен съд – гр. Перник за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.

В посоченото определение се сочи, че съдийските състави от Районен съд – гр.

Трън са си направили отвод в хипотезата на чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, с мотив, че са налице дългогодишни служебни отношения с единия ответник по делото, което обстоятелство от своя страна, би могло да породи съмнение в безпристрастността на съда.

Същевременно, видно от материалите по делото, всички съдии от Районен съд – гр. Радомир са постановили отводи по делото, поради което с постановените отводи и на съдийските състави при Районен съд – гр. Брезник и Районен съд - Перник, възможността за формиране на съдийски състав от районните съдилища в района на Пернишкия окръжен съд, който да разгледа делото, е изчерпана.

По горните съображения и на основание чл. 23 ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждането му на друг, равен по степен съд, извън района на Окръжен съд – гр. Перник, което е допустимо предвид липсата на ограничения в закона, забраняващи определянето на друг съд, извън района на произнасящия се по-горестоящ съд, в случая – Окръжен съд – Перник (в т.см.

Определение на САС с № 3796/15.11.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 05504/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд.).

С оглед спазване на общия правен принцип за разрешаване на правните спорове справедливо, предвидимо и бързо, съдът намира, че делото следва да се изпрати в най1 близкия в териториално отношение съд, а именно: Районен съд – Дупница.

Мотивиран от горното и на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – гр. Дупница за равен по степен съд, който да разгледа гр. дело № 13/2026г. по описа на Районен съд – гр. Трън, поради отстраняване на всички съдии от РС – Перник, РС – Брезник, РС – Радомир и РС-Трън.

ИЗПРАЩА гр. дело № 13/2026г. по описа на Районен съд – гр. Трън за разглеждане от Районен съд - гр. Дупница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2