Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 113 от 26.07.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 107/2024
Вид
Определение № 113
Подписан
26.07.2024
В сила
26.07.2024
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Бургас, 26.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000107 по описа за 2024 година

С Решение № 138/ 16.05.2024 г., постановено по т.д. № 353/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, е осъдено „АМД Резидънс“ ООД, ЕИК 205473660, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж.к.

„Славейков“, бл.193, вход среден, ет.1, представлявано от А. Костова Касабова - управител, да заплати на „ТИМ Билд 1“ ООД, ЕИК 205382619, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, бул. „Мария Луиза“, № 29, представлявано от Милена И. Димова – управител, 38 обезщетения за неустойка от по 5000 евро, всяко от които предявено частично от 10 000 евро, на основание чл.7.2. от Нотариален акт за учредяване на право на строеж срещу задължение за строителство № **** г. по описа на нотариус с рег. № ** от НК, представляващи неустойка за нарушение от стрА. на „АМД Резидънс“ ООД на чл. 7.1. от цитирания – по – горе нотариален акт, изразяващо се в продажбата на 38 самостоятелни обект в сграда, подробно описани в решението, с продажбата на всеки от които се надвишават допустимите 50 % от общата застроена площ на самостоятелните обекти – собственост на ответника, придобити по цитирания по – горе нотариален акт в трите секции/ сгради, описани в него, които има право той да продаде преди снабдяването на секциите/ сградите с Акт обр. 15 и без за тази продажба да е налице писменото съгласие на собственика – учредител, ведно със законната лихва върху претендирА.та сума, начиная от датата на подаване на исковата молба 21.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.

1

Присъдени са разноски.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от „АМД Резидънс“ ООД, с адрес за връчване: гр.Бургас 8000, ул. „Васил Априлов“ № 16, ет.3/1 - адв. А. И. П..

В срока по чл. 263 ГПК е получен отговор на въззивната жалба от „ТИМ Билд 1“ ООД, с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Вардар“ № 27, ет.3 адв. Д. С..

След образуване на в.т.д. № 107/2024 г. въззивният съд констатира, че след постановяване на първоинстанционното решение и връчването му на страните е постъпила молба от „ТИМ Билд 1“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от Окръжен съд Бургас решение. Така постъпилата молба е надлежно администрирА. от съда, като „АМД Резидънс“ ООД не се е възползвало от правото си на отговор в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

По молбата липсва произнасяне по реда на чл.247 ГПК от Окръжен съд Бургас.

При горните констатации, производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на окръжния съд за произнасяне по реда на чл.247, ал.1 ГПК по молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка. След постановяване на решението за поправката въззивната жалба следва да бъде отново изпратена на Апелативен съд Бургас за произнасяне по същество.

Мотивиран от изложените дотук съображения, Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА т.д. № 107/ 2024 г. по описа на Апелативен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 138/ 16.05.2024 г., постановено по т.д. № 353/ 2023.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3