Протокол № 17939 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17939 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от К. СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110145095 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ З. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от мл. адв. К. К., преупълномощен от адв. В., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

1

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорваме становището на ответника. Нямам възражения по доклада на съда, моля същият да бъде приет за окончателен. Представям доказателство свързано с обстоятелството относно това кога процесният полет действително е кацнал на летище Б., независимо че това обстоятелство е вменено в тежест на ответника. От този документ, издаден от летищния оператор на летище Б. се установява, че процесният полет е кацнал с повече от 3 часа закъснение. Имам доказателствени искания, а именно в исковата молба сме допуснали една грешка, касаеща това какъв документ сме искали да бъде задължен ответникът да представи, поискали сме да бъде представен техническия и полетен дневник, а не списъка на пасажери допуснати до борда, от който списък ще се установи, че ищецът се е представил на гишето за регистрация поне 45 минути преди определения час за излитане, че надлежно е издадена бордна карта и е допуснат до борда на самолета. Поддържаме това искане, тъй като е свързано с разпределената доказателствена тежест. От техническия и полетен дневник ще се установи кога процесният полет е следвало да бъде изпълнен и кога действително е изпълнен.

С оглед становището на страната

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.10.2022 година.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, представеното днес от ищеца писмо, касаещо информация за полети на авиокомпания [фирма].

СЪДЪТ намира искането на ищеца за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от уведомяването да представи заверено копие от списъка на пасажерите, допуснати до борда на полет *****, планиран за 03.07.2017г. от летище М. Ш. до летище Б..

При неизпълнение на указанията в срок , съдът може да приложи последиците на чл. 161 ГПК, относно фактите, за които ответникът е създал 2 пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно, че З. М. се е представила на гишето за регистрация на процесния полет поне 45 минути преди определения час за излитане.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 14:50 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с указанията съобразно мотивната част на протоколното определение.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3