Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 926 от 14.06.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Частно гражданско дело 1224/2024
Вид
Протокол № 926
Подписан
14.06.2024
В сила
14.06.2024
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. Сливен, 14.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Частно гражданско дело № 20242230101224 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителят "БАНКА ДСК" АД, гр. София, редовно призован, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Ответницата по молбата М. С. Б., редовно призована, не се явява лично и не се представлява.

Ответникът по молбата М. С. Б., редовно призована, не се явява лично и не се представлява.

Ответницата по молбата М. С. З., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява лично и не се представлява.

Ответницата по молбата А. С. А., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява лично и не се представлява.

Ответницата по молбата З. С. С., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5, не се явява лично и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата фактическа страна.

На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:

1

Производството е охранително и се движи по реда на чл. 532, изр. 2 ГПК.

Образувано е по молба на "БАНКА ДСК" АД, гр. София, в която се твърди, че с Договор за кредит от 12.09.2015 г., сключен между банката и С.

М. С., банката отпуснала парични средства на същия. Сочи, че кредитополучателят починал на 04.11.2018 г., като оставил наследници по закон М. С. Б. - дъщеря, М. С. Б. - дъщеря, М. С. З. - дъщеря, А. С. А. - дъщеря и З. С. С. – дъщеря.

От съда се иска да бъде определен срок на наследниците на С. М. С.

/починал кредитополучател/, а именно: М. С. Б. - дъщеря, М. С. Б. - дъщеря, М. С. З. - дъщеря, А. С. А. - дъщеря и З. С. С. – дъщеря, да заявят дали приемат или се отказват от наследството на баща си.

С ъ д ъ т УКАЗВА на молителя, че следва да установи, че заинтересованите страни М. С. Б. - дъщеря, М. С. Б. - дъщеря, М. С. З. дъщеря, А. С. А. - дъщеря и З. С. С. – дъщеря, са наследници на С. М. С.

/починал кредитополучател/.

Съдът констатира, че по делото са постъпили изискани от съда удостоверения във връзка с направени откази от наследството на починалия кредитополучател С. С. от неговите дъщери М. С. Б. и М. С. Б., които следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение от 07.05.2024 г. за направен отказ от наследство от страна на М. С. Б. и Удостоверение от 07.05.2024 г. за направен отказ от наследство от страна на М. С. Б., двете издадени от СлРС.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

От съда се иска да бъде определен срок на наследниците на С. М. С.

/починал кредитополучател/, а именно: М. С. Б. - дъщеря, М. С. Б. - дъщеря, М. С. З. - дъщеря, А. С. А. - дъщеря и З. С. С. – дъщеря, да заявят дали 2 приемат или се отказват от наследството на баща си.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 12.07.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:38 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3