Определение № 1590 от 02.07.2020, Районен съд - Добрич

П

Р О Т О К О Л гр. Добрич,

02.07.2020 година

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ СЪСТАВ,

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ На 02 юли 2020 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ

ДЖЕНКОВА

Секретар: Калинка Михайлова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дженкова гр. дело № 1027 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11,10 ч. се явиха лицата:

ИЩЕЦЪТ Д.В.И. - редовно призована чрез адв. К. Т. ***, не се явява лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕНЕРГОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД - Редовно призовани чрез адв. Н. Б., не се явява законен представител на дружеството, представляват се от адв. В. К., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

О.С.К., И.М.И. И Д.К.Д. – редовно призовани, не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Г.Ч. – редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

ПО

ХОДА НА ДЕЛОТО адв. В. К.: Предвид депозираната по делото молба от ищеца с правно основание чл. 232 от ГПК моля да не се дава ход на делото. Представям молба със списък на разноските, моля да ни присъдите разноски. Тъй като сме депозирали молби с представени доказателства за направените разходи по делото преди депозиране на молбата на ищеца за оттегляне на иска, а именно внесен депозит за вещо лице в размер на 180,00 лева, който своевременно сме внесли, както и договор за правна защита и съдействие. Представям в днешно съдебно заседание списък с разноските ведно с договор за правна защита и съдействие № 17198/28.10.2019г., пълномощно за процесуално представителство, фактура № 0-18122/05.11.2019г., платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 1 236 лева, във вид на заверени преписи.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: С определение от 28.05.2020г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото срещу настоящия ответник „Електроразпределение Север“ АД като е допуснал назначаването на съдебно-електротехническа експертиза. Съдът след като разгледа книжата по делото констатира, че депозит за експертизата е внесен от ответника в размер на 180,00 лева, с молба с вх.рег.№ 9057/08.06.2020г. С разпореждане от 09.06.2020г. съдът е разпоредил да се уведоми вещото лице.

Същото е било уведомено на 09.06.2020г., на която дата му е било предоставено и делото за работа. Вещото лице е представило заключението си в регистратура на РС-Добрич с вх.рег.№ 9555/15.06.2020г. С молба с вх.рег.№ 9172/09.06.2020г. ответникът чрез процесуалния си представител представя договор за правна защита и съдействие № 17198/28.10.2019г., пълномощно за процесуално представителство, фактура № 0-18122/05.11.2019г., платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 1 236 лева, във вид на заверени преписи. В съдебно заседание процесуалния представител на ответника представя списък с разноски подкрепен със заверени преписи на същите доказателства. съдът докладва: С молба с вх.рег.№ 9220/10.06.2020г. ищцата чрез своя процесуален представител заявява, че оттегля депозираната искова молба по настоящото дело на основание чл. 232 ГПК, като моли делото да бъде прекратено на това основание. Върху молбата е направено разпореждане делото да се докладва след връщането му от вещото лице. С разпореждане от 16.06.2020г. съдът е разпоредил препис от молбата с правно основание чл. 232 ГПК депозирана от ищеца, да се изпрати на ответната страна за становище.

Съдът докладва: По делото е депозирана молба по ел.поща на РС-Добрич с вх.рег.№ 10942/30.06.2020г. и на регистратура на РС-Добрич с вх.рег.№ 10965/01.07.2020г. от ищеца чрез неговия процесуален представител, с която заявяват, че поддържат искането си по чл. 232 от ГПК за оттегляне на настоящия иск пред РС-Добрич. Молят съдът да се произнесе по него и да прекрати делото.

С оглед направеното оттегляне на иска съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, тъй като същото е направено преди първото по делото съдебно заседание и не е необходимо съгласието на ответната страна съгласно чл. 232 ГПК.

По отправеното искане на ответната страна за присъждане на разноски съдът счита, че е основателно . Ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК, което задължение следва от факта, че страната действително е направила разходи по делото и ищецът е станал повод за такива разноски. Ответната страна е направила разоски за депозит за вещо лице по допуснатата съдебно-електротехническа експертиза в размер на 180 лева. Вещото лице е извършило възложената му работа и съгласно справка декларация по делото е изготвило експертизата именно на 10.06.2020г.С оглед отпадане необходимостта от явяване и защита на експертизата окончателното възнаграждение следва да се намали от определеното от вещото лице в размер на 200лв. на 180лв.

По отношение на искането на ответника за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение адв. К. е представил договор за правна защита и съдействие № 17198/28.10.2019г., пълномощно за процесуално представителство, фактура № 0-18122/05.11.2019г., платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 1 236 лева, във вид на заверени преписи за цялостно представителство по делото пред съответната инстанция.

С молбата от 01.07.2020г. ищецът е направил възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение и настоява последното да бъде намалено. Ответникът притежава лицензия за дейността разпределение на електрическа енергия и по този повод и във връзка с правни проблеми с потребители непрекъснато участва в съдебни производства. В случая липсва висока правна сложост на настоящия съдебен спор. Минимално дължимото адвокатско възнаграждение при процесната цена на иска възлиза на 386,16лв. съгласно Наредба №1/09.07.2004г. Това е възнаграждението за цялостна работа по делото. В случая производството срещу първоначалния ответник е достигнало до етап подаване отговор на искова молба. Отговорът е подробен, но съдържа стандартни възръжения, типични за този вид производства.

При това определените за цялостната работа по делото разноски за адвокат следва да се редуцират до размер от 300лева, която сума е достатъчна да възмезди проучване на искова молба и доказателства и подготовка на отговор. Към тази сума следва да се начисли и 60лв. ДДС.

Разноските по делата не представляват нито санкция, нито пък средство за неоснователно обогатяване на едната страна в процеса спрямо другата-потребител, като свободата на договаряне на размера на адвокатския хонорар следва да бъде ограничена единствено досежно отговорността, която следва да носи противната страна, защото тя не участва в договаряне на размера на адвокатското възнаграждение, с оглед евентуалната възможност тя да бъде натоварена с разноски, които нито отговарят на фактическата и правна сложност на делото, нито пък на основните начала в процеса. Предвид изложеното, съдът намира, че присъждането на адвокатско възнаграждение, което не съответства на интереса и правната сложност на извършените действия, противоречи на добрите нрави и добросъвестността, визирани в чл. 3 ГПК като основни принципи в гражданския процес.

По горните съображения,

Добричкият районен съд

О П

Р Е Д

Е Л И: №

1590/02.07.2020г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-електротехническа експертиза в размер на 180,00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на вещото лице в размер на 180,00 лева от внесения от ответника депозит.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1027/2020г. по описа на ДРС по отношение на предявения от Д.В.И., ЕГН: ********** срещу «Електроразпределение Север» АД, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА Д.В.И., ЕГН:********** да заплати на

«Електроразпределение Север» АД сторените по делото разноски представляващи окончателно възнаграждение на вещо лице в размер на 180,00 лева по изготвената съдебно-електротехническа експертиза и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му за ищеца и от днес за ответника.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в

11,18 ч.

Протоколът е изготвен на 02.07.2020 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: звукозаписен файл №:

- 2020-07-02 11-10