Протокол № 442 от 24.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Пазарджик, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Антоанета Л. Метанова

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20265200600343 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Б. О. Г. се явява, редовно призован. За него се явява адв. Р. П. от АК - Пазарджик – редовно упълномощен отпреди.

Жалбоподател-подсъдим О. С. Г. се явява, редовно призован. За него се явява адв. Р. П. от АК - Пазарджик – редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Стоян Пешев.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, от името на подсъдимите поддържам жалбата, допълнителната жалба и искането, като искането което е направено за събиране на доказателства, касаещи СРС искам да подкрепя с едно решение на ВКС във връзка с твърдението на ПРС, че той не можел да ревизира разрешението и начина за експлоатиране на СРС, което не съответства на практиката на ВКС и на смисъла на закона. Това решение на което се позовавам е Решение № 464/28.05.2007 г. по НД 234/2007 г. на Трето наказателно отделение на ВС, /цитира/.

Имам предвид твърденията, че първо разрешението за използване на СРС е дадено от зам.-председателя на ОС Пазарджик, без да бъде упълномощен от председателя и второ – искано е контролиране на четири телефона, всички водени на името на подсъдимия О. Г., макар да се е знаело и установено реално кой телефон от кого се е ползвал. По делото са приложени ВДС, касаещо само единия от телефоните и излиза, че два месеца от 16.03.2022 г. до 18.05.2022 г., т.е. вкл. и след образуване на ДП няма приложено нито едно ВДС, изглежда че не е подслушан нито един от останалите телефони, вкл. и на О. Г. спрямо когото е поискано използването на СРС и чиито телефони се водят. В тази връзка липсва и телефонния разговор на който ние се позоваваме, че подсъдимият Б. Г. не е бил в с.

Бошуля, не е посрещнал и не е продавал алкохол на св. Филчев. Изключвам твърдението за това, дали има обвинение и дали О. Г. е продал, т.е. разпоредил се с домашна ракия на св. Филчев срещу два пакета риба.

Твърдя, че и за останалите три телефона, използвани от О. Г., извън този който е използван от Б. Г., има издадени разрешения за СРС, за тях е поискано и е дадено разрешение и би трябвало тези четири телефона да са подслушвани, а няма приложено нито едно ВДС. Излиза, че два месеца този срещу когото е разрешено ползването на СРС О. Г. не е провел нито един разговор, между Б. Г. и О. Г., между майката Роза и съпругът й О. Г., синът й и т.н. Приложена е само извадка от 9 разговора на определени дати. Излиза, че в останалите дни подсъдимият Б. Г. не е говорил с никой, вкл. и с баща си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. По отношение на исканата информация за л.а. Рено нямам възражения, въпреки че считам тази информация за не толкова съществена, но с оглед правото на защита не възразявам. По отношение на направените искания във вр. с експлоатираните СРС и изготвените ВДС, считам че няма пречка настоящият съд да провери реда за издаване на разрешение, съответно за изготвяне на ВДС, но така направените твърдения за някакви си разговори които не са били отразени във ВДС, считам че тези твърдения не могат да бъдат оценяни в насоката в която се излагат, още повече от страна на защитата. По отношение на местоположението на подсъдимия Б. Г., считам, че такива твърдения, които не 2 били документирани не могат да сочат на неговото местоположение.

Искането като цяло намирам за процесуално допустимо и нямам възражения по отношение на него за ВДС, по отношение на проверка за издаване на разрешението, съответно и за изготвяне на ВДС.

АДВ. П.: Затова, а и проверка, относно твърдението първо, че зам.председателят към онзи момент няма, второ трябва да има искане на прокурор след 17-ти за продължаване на използване и експлоатиране на СРС. В приложените секретни папки няма такова искане. Съдът следва да провери и това, дали има, защото ако няма разрешение след образуване на ДП на прокурор до съда, ново и друго тези ВДС по експлоатираното СРС на 18.05.2022 г. не могат да бъдат използвани. Липсва доклад, ние не знаем до кога са използвани. Затова твърдя изцяло, че СРС са незаконно използвани и доказателствата и доказателствените средства придобити с тях не могат да бъдат използвани като доказателство в настоящия процес.

Съдът след тайно съвещание по исканията по доказателствата счита, че следва да се уважат направените искания от защитата, като се пише писмо до ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, като се изискат данни за притежаваните от подсъдимия О. С. Г. с ЕГН ********** МПС към инкриминираната дата 17.05.2022 г., като в справката се посочи каква марка са, с какъв номер и какъв цвят.

Съдът счита, че следва да се задължи Районна прокуратура Пазарджик в 10-дневен срок от днес да представи данни по делото, дали спрямо подсъдимия О. С. Г. за трите телефонни номера ***, *** и *** към инкриминираната дата 17.05.2022 г. са дадени разрешения за използване на СРС и има ли изготвени въз основа на тях ВДС.

Съдът счита във връзка с възражението на защитата относно компетентността на зам.-председател на ПОС за дадено разрешение за използване на СРС, че следва да се изискат данни от адм.-ръководител на ОС Пазарджик към 16.03.2022 г. кои са били упълномощените лица в Пазарджишкия окръжен съд да дават разрешение за използване на СРС, като се изпрати по настоящото дело копие от съответната заповед/заповеди, ако има такива.

Съдът счита също така, че следва да се изискат данни от ОДМВР сектор „Пътна полиция“ относно това към инкриминираната дата 17.05.2022 г. какви МПС е притежавал и Б. О. Г. с ЕГН ********** и съответно се посочи каква марка, какъв номер и какъв цвят.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОДМВР Пазарджик, с-р „Пътна полиция“ в горния смисъл, а именно: Към инкриминираната дата 17.05.2022 г. какви МПС е притежавал и Б. О. Г. с ЕГН ********** и съответно се посочи каква марка, какъв номер и какъв цвят.

3

ДА СЕ ИЗИСКАТ данни от адм.-ръководител на ОС Пазарджик към 16.03.2022 г. кои са били упълномощените лица в Пазарджишкия окръжен съд да дават разрешение за използване на СРС, като се изпрати по настоящото дело копие от съответната заповед/заповеди, ако има такива.

ЗАДЪЛЖАВА Районна прокуратура Пазарджик в 10-дневен срок от днес да представи данни по делото в горния смисъл, а именно: Дали спрямо подсъдимия О. Г. за трите телефонни номера ***, *** и *** към инкриминираната дата 17.05.2022 г. са дадени разрешения за използване на СРС и има ли изготвени въз основа на тях ВДС?

АДВ. П.: Във връзка с това, че ДП е образувано на 17.05.2022 г., моля да се изискат от РП Пазарджик данни, дали е направено искане за ново разрешение за СРС за дата 18.05.2022 г. – след образуването на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение.

Съдът счита, че следва да се допълни в горния смисъл писмото до Районна прокуратура Пазарджик, като се изискат и данни в горния смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКАТ данни от Районна прокуратура Пазарджик и в горния смисъл, а именно: Дали е направено искане за ново разрешение за СРС за дата 18.05.2022 г. – след образуването на ДП?

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

Съдът счита, че следва да отложи делото за събиране на допуснатите доказателства, затова

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.09.2026 г. от 14.00 часа за която дата и час прокуратурата, подсъдимите и защитата им – уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4