Решение № 37 от 30.03.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. гр. Лом, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Б. при участието на секретаря Любомира Б. Петрова като разгледа докладваното от Борислава Сл. Б. Административно наказателно дело № 20221620200465 по описа за 2022 година Жалбоподателят А. Б. М. с ЕГН ********** от гр.Лом, ул........ обжалва издаденото от Директора на ОДМВР гр.Монтана ст.комисар .........

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Л-6/ЗЗД от 14.10.2022г. с което на осн. чл.45, ал.3, пр.3 алт.1 и алт.2 от ЗЗД и е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/ за нарушение на чл.8, ал.4 от ЗЗД.

В с.з. жалбоподателят редовно призована се явява лично, като заявява, че поддържа жалбата си.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № Л-6/ЗЗД от 14.10.2022г. на Директора на ОДМВР гр.Монтана ст.комисар ......, на жалбоподателката А. Б. М. от гр.Лом, на осн. чл.45, ал.3, пр.3, алт.1 и алт.2 от ЗЗД и е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/ за нарушение на чл.8, ал.4 от ЗЗД, а именно за това, че на 25.09.2022г. около 01,20ч. в гр.Лом, по 1 ул.“Дунавска“ в района на нощен клуб „Екс“ , при извършена полицейска проверка е установено, че непълнолетното лице .......... с ЕГН ********** от гр.Лом, ул..........., за което полага грижи в качеството си на попечител /баба/ и установено да пребивава на обществено място и не го и придружила и не му е осигурила пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществено място след 22ч.

В с.з. жалбоподателката не оспорва констатациите в АУАН и НП, но моли съда да намали размера на наложеното наказание, тъй като е непосилен за нея, с оглед на обстоятелството, че е пенсионерка и с влошено здравословно състояние, за което представя писмени доказателства.

Въззиваемият не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 25.09.2022г., около 01,20ч. на територията на гр.Лом е извършена специализирана полицейска операция, по време на която около 01,20ч. в района на ул.“Дунавска“, пред нощен клуб „Екс“, полицейските служители – св.Е. В. и св.А. А. установили група малолетни и непълнолетни лица от гр.Лом, кв.Стадиона, без пълнолетен придружител. Лицата били отведени в сградата на РУ гр.Лом където била установена самоличността им, и срещу съставени Разписки били върнати на техните родители. В групата се намирала и внука на жалбоподателката – .........., който им съобщил, че излязъл с приятели на вечерна разходка, а след това решили да отидат на дискотека, но без пълнолетен придружител.

В сградата на РУ гр.Лом била извикана жалбоподателката, която обяснила, че се грижи за непълнолетният си внук и знае, че последният е излязъл на разходка в града, след 22ч. На място св. Е. Ц. в присъствието на св.А. А. и на жалбоподателката съставил АУАН № Л-6 /ЗЗД от 26.09.2022г. в който описал установеното нарушение на чл.8, ал.4 от ЗЗД, последният бил предявен и подписан от М..

Впоследствие възоснова на така съставения АУАН, АНО издал 2 атакуваното Наказателно постановление 0 Л-6/ЗЗД от 14.10.2022г., с което на осн. чл.45, ал.3, пр.3, алт.1 и алт.2 от ЗЗД и е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/.

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели Е. Ц.и и А. А., които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.

Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

Съгласно нормата на чл. 8, ал. 4 от ЗЗД – Ако родителите, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, не могат да го придружат, те са длъжни да осигурят пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществени места след 22,00 ч., ако детето е навършило 14, но не е навършило 18-годишна възраст.

В нормата на чл.45, ал.3 от ЗЗД законодателят е определил административно наказание за първо нарушение в границите от 300лв до 500лв, а при повторно такова - от 500лв до 1 000лв.

По делото безспорно е установено, че жалбоподателката е баба на непълнолетният ........... В това си качество жалбоподателката е включен в кръга на посочените в разпоредбата на чл. 8, ал. 4 от ЗЗД лица, за които се отнася това задължение.

В жалбата си М. не оспорва констатациите в АУАН и НП, както и факта на извършеното от нея нарушение, но моли съда да постанови решение с което да намали размера на наложеното административно наказание, като непосилен за нея, с оглед на обстоятелството, че е пенсионерка и с влошено здравословно състояние.

3

В случая АНО е наложил предвиденото в закона административно наказание „Глоба“ в минимален размер от 300лв /триста лева/, който е законноустановен и не може да бъде коригиран от съда.

Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като такава следва да остане без уважение, а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Л-6/ЗЗД от

14.10.2022г. издадено от Директора на ОДМВР гр.Монтана ст.комисар ........., с което на жалбоподателката А. Б. М. с ЕГН ********** от гр.Лом, ул........, на осн. чл.45, ал.3, пр.3 алт.1 и алт.2 от ЗЗД и е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лв /триста лева/ за нарушение на чл.8, ал.4 от ЗЗД, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Директора на ОД МВР гр.Монтана за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4