Решение № 292 от 25.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. София, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №

20221100902127 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Постъпила е молба от 12.12.2024 г. от ищецът Министерство на културата чрез гл. юрк. Л. Х. за допълване на решение № 1559 от 12.11.2024 г. по делото поради непроизнасяне и неприсъждане на законната лихва върху исковете за неплатен наем и консумативни разноски. Твърди, че в допълнението към исковата молба с вх. № 13069/07.03.2022 г., с което са предявени исковете за наем и консумативни разноски са претендирани и законните лихви върху тези суми от възникване на тяхната изискуемост/завеждане на иска до окончателното изплащане.

Във връзка с дадени указания на съда да уточни периода и цената на исковете до датата на исковата молба, с уточнителна молба с вх. № 12728 от 03.02.2025 г. ищецът е посочил, че претендира законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, като е посочил и периоди, които я предхождат.

С разпореждане от 20.02.2025 г. съдът е върнал исковата молба по отношение на исковете за мораторна лихва за периода предхождащ исковата молба, поради което и производството е висящо само по отношение на законната лихва от датата на исковата молба.

Насрещната страна не е упражнила правото си да депозира становище по молбата.

По направеното искане съдът намери следното:

Решението е връчено на 04.12.2024 г. Искането е направено на 12.12.2024 г., т.е. при спазване на срока по чл. 250, ал. 1 ГПК и следователно се явява допустимо.

С решение № 1559 от 12.11.2024 г. по т.д. № 2762/2021 г. е допълнено постановеното съдебно решение на основание чл. 250 от ГПК по отношение на евентуалния иск за плащане на 1 месечни наемни вноски за процесния период, както и за исковете за консумативи, като ответникът „Южен кръст 2001“ ЕООД е осъден да заплати сума в размер на 36 919,41 лв. наем на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД за периода 15.08.2021 г. – 13.11.2021 г., както и разходи за консумативи в размер на 12 577,80 лв. за периода м. 09.2021 г. – м. 11.2021 г. Тъй като искането за законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане е законна последица от уважаване на иска за главница, не се въвежда с иск, очертан с размер и период, като видно и от мотивите съдът не се е произнасял по това искане, следва да се направи извод, че се касае за непълнота на решението в тази част.

По отношение на датата на исковата молба следва да се отбележи, че настоящото дело е образуване след отделяне с определение № 3695/21.11.2022 г. от т.д. № 2762/2021 г. в отделно исково производство на предявените искове от Министерство на културата искове с правно основание чл.236, ал.2 от ЗЗД за сумата 52 849,41 лв., представляващи обезщетение за ползване на имотите отдадени въз основа на договор за наем № РД11-00-216/09.10.2015 г.

– 26 560,77 лв. и договор за наем № РД11-00-14/12.03.2012 г. за периода 14.12.2021 г. – 15.08.2021 г. – 26 288,64 лв., предявени с отговора на исковата молба от 07.03.2022 г.

Предмета на настоящото производството се дефинира от този съдебен акт, определящ какви модели на материални правоотношения се отделят за образуване и разглеждане в отделно производство. Само по отношение на тях извършените по това дело процесуални действия се запазват.

С уточнителната си молба от 08.12.2022 г. ищецът е заявил в хода на настоящото производство допълнителния предмет на делото, невключен в определението на СГС евентуалните искове за заплащане на месечни наемни вноски, както и исковете за заплащане на консумативи. Следователно това е момента на сезиране на съда с тези искови претенции по настоящото дело и съответно началния период на течене на законната лихва, тъй макар и елемент на допълнителната искова молба от 07.03.2022 г., те не са били включени в определение № 3695/21.11.2022 г. от т.д. № 2762/2021 г.

С решение № 1559/12.11.2024 г., съдът е констатирал, че по т.д. № 2762/2021 г. е постановено Решение № 1605/21.12.2023 г. на 6-14 с-в, което не съдържа този допълнително въведен в хода на настоящото производство предмет, както и че срокът му за допълване е изтекъл. Доколкото съдът по настоящото дело не се е произнесъл, че не приема въведения с молбата от 08.12.2022 г. предмет, при наличното сезиране с това изявление от страна на ищеца, съдът се е произнесъл по този спорен предмет.

Доколкото съдът е намерил иска за главница за основателен, то и следва да се присъди законна лихва от датата на исковата молба - 08.12.2022 г. до окончателното плащане.

Воден от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

2

ДОПЪЛВА Решение № 1559 от 12.11.2024 г. по т.д.№ 2127/2022 г. на СГС, VІ – 12 с-в, като след текста „…обща сума в размер на 36 919,41 лв. – наем на осн. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, за периода 15.08.2021 г. – 13.11.2021 г.“ се добавя „ведно със законна лихва от 08.12.2022 г. до изплащането на главницата“.

ДОПЪЛВА Решение № 1559 от 12.11.2024 г. по т.д.№ 2127/2022 г. на СГС, VІ – 12 с-в, като след текста „…сумата 12 577,80 лв. консумативи за периода м. 09.2021 г. – м. 11.2021 г.“ се добавя „ведно със законна лихва от 08.12.2022 г. до изплащането на главницата“.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3