Определение № 532 от 19.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. София, 19.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20238002901639 по описа за 2023 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ответника ЕТ „Ц. А. С. Б.“ за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, като му се присъдят направените за касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Ищецът „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД оспорва молбата с възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал.

5 ГПК.

Молбата е допустима като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал.

1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна. С отговора на касационната жалба ответникът е направила искане за присъждане на разноските за касационното производство и е представила, наред със списък по чл. 80 ГПК, и писмени доказателства (договор за правна помощ, фактура и извлечение от банкова сметка), от които се установява, че за производството същата е заплатила на упълномощения адвокат възнаграждение в размер на 3600 лв., вкл. ДДС. По искането за присъждане на тези разноски съдът не се е произнесъл с определението по чл. 288 ГПК, с което касационното обжалване не е допуснато.

Неоснователно е възражението на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Действително същото надхвърля ориентировъчния размер от 2646 лв., вкл. ДДС, определен съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС. Не са налице обаче основания да се приеме, а и в отговора на ищеца конкретни доводи в тази насока не са изтъкнати, че степента на фактическа и правна сложност на спора в касационното производство е особено ниска до степен да обоснове извод за явно несъответствие с размера на заплатеното възнаграждение, поради което молбата следва да бъде уважена изцяло.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва на основание чл. 248, ал. 1 ГПК в частта за разноските определение № 2247/12.08.2024 г. по т. д. № 1639/2023 г. по описа на ВКС, I т. о., като ОСЪЖДА „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД, ЕИК 131032463, гр. София, ул.

"Рачо Петков Казанджията" № 8, да заплати на С. Ц. Б. в качеството на ЕТ „Ц. А. - С.

Б.“, ЕИК 122080060, гр. Етрополе, ул. ".." № ..., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски за касационното производство в размер на 3600 лв., вкл. ДДС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2