Споразумение № 464 от 25.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 464 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.А при участието на секретаря Николета Н. Венкова и прокурора З. Ал. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело от общ характер № 20241110201927 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП– редовно призована, явява се прокурор З. Щ..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Н., редовно призован, явява се.

За него залата се явява адв. А. И. Л. определен служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа. Желая адв. Л. да ме представлява като служебен защитник.

АДВ. Л.: Запознат съм с делото.

С оглед изявлението на подсъдимия,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. за служебен защитник на подсъдимия И. Н. Н. с ЕГН: **********.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност лична карта:

И. Н. Н. с ЕГН: **********, л.к. № , българин, българско гражданство, реабилитиран, женен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес по лична карта и живущ на следния адрес: гр. П, ул. „Г М“ № , вх. , ет. , ап. .

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по 2 чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на обвиняемия. Моля да ни дадете кратка почивка, за да обсъдим параметри за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на производството по реда на глава 29 НПК. Придържам се към казаното от прокурора за даване на кратка почивка. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Единствено като ново доказателство представям удостоверение за раждане на дете, за което полага грижи заедно със съпругата си. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ предостави 30-минутна почивка, като съдебното заседание да започне в 11:15 ч.

В 11:15 ч. съдебното заседание започна в същия съдебен състав, със същия секретар, прокурор, защитник и подсъдим.

3

СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира следното:

1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.

4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора, съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6. С оглед на добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия съдът счита, че не следва да му бъде вземана мярка за неотклонение, както не му е взета и до настоящия момент.

7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства. По отношение на преедстсвеното удостоверение за раждане от защита същото следва да бъде приобщено към доказателствената маса поради неговата относимост към предмета на производството

8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимият И. Н. Н. с ЕГН: **********, мярката за неотклонение.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ПРИЕМА представеното удостоверение за раждане от защитника като доказателство по делото.

Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК.