Протокол № 15177 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15177 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110113555 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „И.К.“ ЕООД– редовно уведомен, представлява се от адв.М с пълномощно по делото от днес.

Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.

Адв.М: Моля, да не бъде даден ход на делото, на нас, не ни е връчен препис на исковата молба и не зная, как е станало призоваването.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА „И.К.“ ЕООД гр.Варна, община Варна, област Варна, известието е доставено и залепено на 27.12.2021 г. Това е адресът на търговското дружество съгласно чл.50, ал. 4 от ГПК, е редовно уведомен ответника.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Няма да сочи доказателствени искания. Нямам възражение по проекто-доклад. Моля да се приеме.

1

Юрк. М – Възразяваме срещу призоваването не е имало залепване на офиса на дружеството в гр.Варна. Фирмата е голяма, с много служители и ако е имало съобщение е щяло да бъде видяна. Отделно от това в исковата молба се снабдихме от вещото лице. Оспорвам исковата молба изцяло. По проектодоклад нямам забележки да се приеме с оглед дадените ни указания и разпределената доказателствена тежест. Моля, да ни допуснете двама свидетели при режим на довеждане относно следните обстоятелства. Начинът и и извършването на подбор на уволнението, както и наличието на намаление на обема на работа към датата 13.02.2022 г. Заявявам, че сме с преговори с другата страна да се спогодим, ако не възразяват е много вероятно да се спогодим.

Адв. Т. – Моля за разумен срок.

СЪДЪТ уважавам този подход.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА двама свидетели.

Юрк. М – Имам искане за издаване на съдебно удостоверение.

СЪДЪТ

УВАЖАВА искането с проект на съдебно удостоверение.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В.

С. – Представила съм заключение в срок, което

2 поддържам.

Вещото лице В. С. – Понеже съм разбрала, че искате за 6 – месечен срок за оставане без работа съм изготвила два варианта. Фиксираните дати в исковата молба отговарят на 5 месеца, а не за 6.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

СЪДЪТ с оглед на постигане на споразумение и напредналия етап на преговори съда дава малко отсрочка на страните.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2022г. от 13:40 ч. за която дата и час страните редовно уведомени от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3