Определение № 22527 от 02.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22527 гр. София, 02.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110163308 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от „************“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу ИВ. АНГ. ЯН., ЕГН:

**********, адрес: гр. **********************, по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в *******************: сумата от 3695,32 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 839,25 лв. за периода 15.09.2018 г. - 05.08.2021 г.; сумата от 28,70 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. - 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 6,98 лв. за периода 31.08.2018 г. - 05.08.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 48185/2021 г. на СРС, 31-ви състав.

Ищецът твърди, че ответникът като собственик на процесния имот дължи незаплатени суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Обосновава правния си интерес от предявяване на исковете с възражение на ответника срещу издадена в негова полза заповед по изпълнение. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице помагач.

В срока за отговора ответникът оспорва качеството на потребител на ТЕ, изпадането в забава за главницата за ТЕ, дължимостта на сума за дялово разпределение, както и размера на исковете. Прави възражение за погасителна давност.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

1

Ищецът следва да докаже:

- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание с открита на негово име партида;

- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга.

Приложените към исковата молба и отговора исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане на експертизи на този етап е неоснователно с оглед липсата на оспорване от ответника на доставка на топлинна енергия в съответно количество и стойност до процесния имот.

Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране на „***********“ ЕООД като трето лице-помагач.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2023 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.

КОНСТИТУИРА „***********“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 48185/2021 г. на СРС.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че за процесния имот през процесния период ищецът е доставил топлинна енергия в количеството и стойността, посочена в исковата молба.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

ЗАДЪЛЖАВА „***********” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи поисканите в исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА СО, район „******“ в 2-седмичен срок от съобщението да представи документ за продажба на процесния имот, находящ се в гр.*******************

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3