Решение № 16223 от 09.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16223 гр. София, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110149093 по описа за 2022 година

Предмет на делото е предявен от ЗД „Б.“ АД с ЕИК **********, чрез адв. М. Г., срещу В. К.

Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 795,15 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че сумата е изплатена като обезщетение на ОПУ – гр. Плевен за репариране на нанесените от ответника /застрахован при ищеца по Застраховка Гражданска отговорност/ щети – 15 метра повредени мантинели, които той причинил вследствие на ПТП на 12.01.2018г., управлявайки МПС „БМВ“ с рег. № *********, шофирайки с несъобразена скорост и загуба на контрол върху автомобила, като е напуснал мястото на ПТП.

Ответникът, чрез особен представител адв. Юл. С., в законния срок представя отговор, с който оспорва иска – навежда конкретни аргументи, подробно изложени в отговора. Не оспорва направеното плащане към ОПУ – гр. Плевен, а механизма на ПТП и връзката с щетите. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

Приет е като доказателство по делото застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, относно автомобил „БМВ 318“ с рег. № ********* с период на покритие 29.11.2017 г. – 28.11.2018 г.

По делото е представен протокол за ПТП № 1636752 от 13.01.2018 г., съгласно който водачът на МПС „БМВ 318И“ с рег. № *********, при движение с несъобразена скорост, губи контрол над управлявания от него автомобил, напуска пътното платно отляво по 1 посока на движението и се удря в предпазната мантинела.

Приложени са акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление № 18-0374-000093, на ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, от 19.02.2018 г., от които се установява, че на 12.01.2018 г., в 20:15 ч. в община Червен бряг, на третокласен път № 3006, водачът на лек автомобил „БМВ 318И“ с рег. № *********, управлявал същия на път 3006 пътна отсечка с. Р., посока с. Рупци с несъобразена скорост, изгубил контрол над автомобила и се ударил в крайпътна мантинела; напуснал мястото без да уведоми или изчака органите на МВР, като водачът бил установен на 13.01.2018г.

С уведомление с изх. № 53-00-85/19.02.2018г., Агенция „Пътна инфраструктура“, ОПУ Плевен, уведомила ищеца за настъпилото ПТП, като установените щети били, както следва – деформирани 15 метра от стоманена предпазна ограда, монтирана на републикански път III-3006, I-3 Р.-Рупци-Червен бряг от км 1+126 до км 1+144, след с. Р., като щетите били оценени на 1 535,98 лева с ДДС.

Подадено е и уведомление за щета от АПИ – ОПУ Плевен до ищеца.

Приложени са опис и доклад по щета, като е определено обезщетение в размер на 770,15 лева, за плащането на което е приложено преводно нареждане.

С регресна покана, ищецът е предявил регресните си права спрямо ответника.

По делото е изслушана и приета съдебна-автотехническа експертиза, от чието заключение се установява, че уврежданията по мантинелата се намират в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото на 12.01.2018 г. произшествие на път III-3006 (пътна отсечка на 800 метра от с. Р. в посока към с. Рупци), община Червен бряг, като средната пазарна стойност на нанесените имуществени вреди към момента на настъпване на ПТП, е 1641,86 лева.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

След преценка на събраните доказателства, съдът приема за доказано, че на 12.01.2018 г., в 20:15 ч. в община Червен бряг, на третокласен път № 3006, водачът на лек автомобил „БМВ 318И“ с рег. № *********, управлявал същия на път 3006 пътна отсечка с. Р., посока с.

Рупци с несъобразена скорост, изгубил контрол над автомобила и се ударил в крайпътна мантинела; напуснал мястото без да уведоми или изчака органите на МВР, с което виновно нарушил чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП, като при избиране скоростта на движението не се е съобразил с конкретните условия на пътя, поради което не е бил в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, поради което е причинил ПТП, от което са настъпили имуществени вреди. Освен това водачът е напуснал местопроизшествието без да уведоми и изчака органите за контрол на Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП - когато при произшествието са причинени само имуществени вреди, водачът на ППС, който е участник в ПТП, следва да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието. В случая, макар и да не е налице ПТП с участие на друго превозно средство, следва да се приложи по аналогия 2 разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3. буква „в“ от ЗДвП с цел изясняване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, респ. за оказване на съдействие за установяването на вредите.

С оглед изложеното и предвид наказателното постановление, в което е обективирано посоченото нарушение, за което водачът е наказан, съдът намира, че поведението на водача на лекия автомобил е в противоречие с предписаното в цитираните норми поведение и е противоправно, съгласно изискванията на чл. 45 от ЗЗД. В процеса не е оборна презумпцията за виновност по чл. 45 от ЗЗД. Ето защо съдът намира, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, ангажиращи имуществената деликтна отговорност на водача на МПС по отношение на причинените вреди от процесното пътно – транспортно произшествие. С настъпването на застрахователното събитие, а именно – осъщественото пътнотранспортно произшествие, при което застрахованото имущество е претърпяло описаните в протокола за ПТП повреди, за застрахователя по „Гражданска отговорност“ е възникнало задължението да заплати застрахователно обезщетение в размер на претърпяната имуществена вреда. Изпълнението на задължението на застрахователя да плати обезщетение на собственика на увреденото имущество се установява без съмнение от събраните по делото писмени доказателства. От приетото уведомление от Агенция „Пътна инфраструктура“, ОПУ Плевен, с което последната заявява искане за образуване на щета и репариране на причинените от деликвента вреди, като водач на застраховано при адресата МПС по договор за застраховка ГО, се установява, че ищецът е образувал щета № ********** от 12.08.2018 г., по която е описал и определил обезщетение за причинените вреди в размер на 770,15 лева. Съдът намира, че размерът на вредите е доказан, предвид заключението на експертизата. Сумата е заплатена на собственика на увредената вещ на 12.11.2020г., съгласно платежно нареждане на лист 20, като застрахователят е сторил и ликвидационни разноски в обичаен размер от 25 лева. Ето защо, регресното вземане за платено застрахователно обезщетение и обичайните разноски за определянето му възлиза на сумата в общ размер от 795,15 лева, която се дължи на ищеца от причинителя на вредата.

По така изложените съображения съдът намира, че искът следва да бъде уважен в пълния предявен размер, ведно със законната лихва, считано от дата на предявяването му – 08.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

По разноските

С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в общ размер на 830 лева, от които 100 лева юрисконсултско възнаграждение, държавна такса в размер на 100 лева, депозит за вещо лице – 350 лева, депозит за особен представител – 280 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, В. К. Г., ЕГН **********, с адрес с. Р., ул.

„Г.Д.“ № 20, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК **********, със седалище: гр. София, бул. „Д.Б.“ 87, ет. 2 сумата от 795,15 /седемстотин деветдесет и пет лева и петнадесет стотинки/ лева, с включени 25 лева ликвидационни разноски, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, реализирано на 12.01.2018г. в община Червен бряг от ответника, напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движението на пътищата, ведно със законната лихва от 08.09.2022г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. К. Г. ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Б.И.“ АД сумата от 830 /осемстотин и тридесет/ лева разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4