Протокол № 1195 от 01.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1195 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско дело № 20211110128116 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................ - редовно призована, представлява се от юрк. ............. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Ж. ЦВ. - редовно призован, представлява се от адв. ............

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила писмо от СО с приложен договор за наем.

Юрк. .............: Моля да не се прима, защото договора е за друг имот. Представям молба по чл.192 ГПК.

АДВ. Димитрова: Моля да не уважа искането на ищеца , доколкото се касае грешка на ищеца . Видно от документите е наемател. Не оспорвам , че е наемател на имота. Нямам доказателствени искания.

Юрк. .............: Ако се приеме за безспорно ,че е наемател оттеглям искането си . нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА днес докладвания договор за наем, доколкото същия касае друг наемател.

Дава ход по същество:

1

Юрк. ............. : Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковете.

Претендираме разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

АДВ.Димитрова: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковете доколкото видно от документите е ,че собственика на имота е Столична община.

Доверителят ми не е собственик на имота . Следва СО да е изразила съгласието си писмено и да е налице писмен договор между ................. и СО . Претендираме разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

Дуплика юрк. .............: Не случайно получател на фактурите е М.Ц..

СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:

По спорното, следва ли ответника като наемател да плаща и консумативите за получавана под формата на топла вода и топлинна енергия, съдът приема , че следвакакто всички друго консумативи , така и тези за парното следва да се плащат от наемателя.

Такава е практиката.

Относно размерите на стойностите на получаваната ТЕ, съдът ги прима за установено по заключенията на двете експертизи и специално по ССЕ. Възражението за частично погасяване е основателно и според допълнително ССЕ исковете следва да се уважат за сумите : 2043,86 лева, гл.;193,01 лв.- мл.; 26,47 лв.- гл. за дялово разпределение и 5,18 лв.мл.

Разноските следва да се компенсират по тройното правило и така тези дължими по заповедното производство ( според записаното в заповедта ) ще са: 31,85 лв. от ищеца на ответника и 664,77 лв от ответника на ищеца по исковото производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Приема за установено, че М. Ж. ЦВ. , ЕГН ********** от гр. ........... дължи на ................, ЕИК: ......... .........., сумите както следва: 2043,86 лева, гл.;193,01 лв.- мл.; 26,47 лв.- гл. за дялово разпределение и 5,18 лв.- мл, като отхвърля исковете до останалите предявени размери или съответно до : 2812,78 лв., 444,67 лв., 26,47 лв и 5,18 лв.

ОСЪЖДА М. Ж. ЦВ. , ЕГН ********** от гр. ........... да заплати на ................, ЕИК: .........

.........., компенсирани разноски по исковото производство 664,77 лв.

ОСЪЖДА ................, ЕИК: ......... .........., да заплати на М. Ж. ЦВ. , ЕГН ********** гр.

........... компенсирани разноски по заповедното производство 31,85 лв.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдът връчи препис от решението на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3