Решение № 114 от 25.04.2023, Районен съд - Сливница

МОТИВИ към решение №114 от 25.04.2023г. по н.а.х.д. № 223/2023г. по описа на РС-гр.См.

Районна прокуратура –гр.См. е внесла с постановление от 20.03.2023г., по досъдебно производство №41/2022г. по описа на РУ-гр.См. , пр.пр.№238/2022г. по описа на РП-гр.См., ТО См. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемите:

1. Ив. Г.Ив., с установена по делото самоличност, за това че на 14.02.2022 год. около 17:00 часа в градския парка на гр. См., Софийска област, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, като извършител в съучастие с непълнолетната В.Г.Л.- извършител е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото чрез проява на агресивно поведение – скубала косата, повалила на земята, изритала с крак в областта на лицето, и нанасяла удари с юмруци в областта на тялото на Л.Р.Ст. от гр. См., след което наредила на Ст. да съблече якето си и да й го даде- престъпление по чл. 325, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК и

2. В.Г.Л. с установена по делото самоличност за това, че на 14.02.2022 год. около 17:00 часа в градския парка на гр. См., Софийска област, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, като извършител в съучастие с непълнолетната Ив. Г.Ив. - извършител е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото чрез проява на агресивно поведение – скубала косата и нанасяла удари с юмруци в областта на лицето на Л.Р.Ст. от гр. См.- престъпление по чл. 325, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК.

В съдебно заседание РП-гр.См., редовно призована, не се явява, като поддържа обвиненията повдигнати на двете обвиняеми, като пледира за определяне на наказание, съобразно предвиденото в закона , а именно – „обществено порицаване“.

Обвиняемата, Ив. Г.Ив., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник – адв. Б. Т.. Защитата на обвиняемата пледира за налагане на предвиденото в закона наказание. Обв. Ив. дава обяснения по повдигнатото обвинение, като заявява, че е била предизвикана от думите на Л.Ст., която се изказала за покойния й брат. Заявява, че осъзнава, че е действала необмислено и арогантно. Изразява съжарение за случилото се. В последната си дума, се признава за виновна и заява, че ще приеме всяко наказание, което съдът й наложи. Обещава да няма подобни прояви в бъдеще.

Обвиняемата В.Г.Л., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От ФАКТИЧЕСКА СТРАНА : Пострадалата свид. Л.Ст. била ученичка в 8-ми клас на ПГ по транспорт „Н. И. Вапцаров“ гр. См.. Момичето посещавало редовно училище и нямало проблем с дисциплината. Не са й налагани наказания по ЗПУО. Познава обвиняемите Ив. Ив. и В.Л., но не била контактувала с тях.

На 14.02.2022 год. следобяд свид. Л.Ст. и нейната приятелка Сн. Н. се намирали в градския парка на гр. См., където се разхождали, а след това си взели пица и седнали да обядват на пейка в парка. Свид. Ст. била облечена с бяло на цвят яке без качулка.

Впоследствие към тях на пейката в парка се присъединили техни познати- свидетелите *********. В даден момент към групата младежи се приближили обвиняемите Ив. Ив. и В.Л.. Двете обвиняеми започнали да се заяждат със свид. Л.Ст. и Сн. Н., като ги питали коя от тях е говорила по техен адрес, но първите отрекли. Около 17.00 часа всички се 1 преместили на близка беседка в парка, където двете обвиняеми продължили да притесняват свид. Л.Ст., като я питали дали тя е правила коментари по техен адрес. Обв. В.Л. хванала пострадалата Л.Ст. за косата, след което я пуснала. Веднага след това обв. Ив. Ив. хванала за косата свид. Л.Ст., разглеждайки ушите й, като й казала, че прилича на смърф. Докато я държала за косата, навела главата й надолу, така, че накарала свид. Ст. да коленичи и я изритала с десния си крак в горната част на тялото и лицето. След като свид. Ст. се изправила, обв. Ив. Ив. продължавайки да държи косата й, я изритала с десния си крак в областта на дясното коляно, дръпнала я напре и свид. Ст. паднала на земята.

Продължавайки да държи косата й с лявата си, обв. Ив. започнала да нанася удари в областта на главата и тялото на свид. Ст.. Обв. В.Л. на свой ред хванала свид. Ст. за косата с едната си ръка, а с другата започнала да я удря с юмруци по лицето. През цялото време свид.

Ст. не отвърнала на ударите на двете обвиняеми, плачела и се молила да спрат, тъй като изпитвала болка. Никой от присъстващите не се намесил, за да предотврати побоя, а част от тях снимали с мобилните си телефони. След като двете обвиняеми прекратили побоя, обв.

Ив. поискала от свид. Ст., последната да й даде якето си. Свид. Ст. съблякла якето си и й го дала заедно с кутия с цигари, като останала по тениска с къс ръкав. Обв. Ив. взела якето и го облякла върху своето.

След нанесения й побой свид. Ст. се обадила на своята майка свид. Р. Ст. и разказала за случая. Последната изпратила своя брат и чичо на Л.- свид. Л.Л. да прибере момичето от парка. Свид. Л. възприел, че племенницата му Л.Ст. е по тениска без връхна дреха, дясното й око е подуто, а на дясната межда има цепнатина със засъхнала кръв. Свид. В.Ст.- брат на пострадалата също възприел в дома си, че момичето има оток на дясното око, а дясната й вежда е сцепена. Впоследствие свид. Л.Ст. била заведената от майка си при личния лекар на момичето, но медицински документи не били издадени.

На 17.02.2022 г. бащата на обв. Ив.- свид. Г.Й. предал с протокол за доброволно предаване бяло яке собственост на Л.Ст.. Още същия ден полицай Пл. Пр. самоинициативно върнал срещу разписка якето на свид. Р. Ст..

С протокол за доброволно предаване от 18.02.2022 г. свид. Р. Ст. предала 1 бр. компакт диск от охранителна камера на градския парк на гр. См..

В хода на разследването е изготвена видеотехническа експертиза, заключението на която са потвърдило описаната фактическа обстановка досежно начина на извършване на деянието.

Видно от изготвените по делото комплексни психолого- психиатрични експертизи:

Л.Ст. е психично здрава,от случая е изживяла негативни емоции- гняв, страх огорчение, преминали веднага след случая. Преживяла е краткотрайна остра стресова реакция, която впоследствие не се е отразила на поведението й. Същата може да възприема правилно фактите на обективната действителност и да дава достоверни показания.

При обв. В.Л. няма данни за вроден или придобит интелектуален дефицит, както и зависимост към психоактивни вещества. Налице е епизодично употреба на психостимуланти. Към момента на инкриминираното деяние е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи простъпките си. Деянието не е извършила поради увлечение или лекомислие. Може правилно да възприема фактите на обективната действителности и да дава достоверни обяснения. Може да участва в наказателното производство.

При обв. Ив. Ив. е налице емоционално и поведенческо разстройство, характеризиращо се с диссоциални поведенчески прояви- бягство от училище, ранно сексуализиране, десоциализация, тревожност, внушаемост, потребност от нови стимули, негативизъм спрямо близките си, приобщаване към неприемлив стил на живот /да не учи, да не работи, ранна репродукция, ранна сексуализация и смяна на партньорите изключително от ромски произход/. Към момента на деянието е могла да разбира свойството и значенето на извършеното и да ръководи постъпките си, като е била улеснена в действията си от наличието на разстройство в емоциите и поведението специфично за негативната фаза на 2 пубертета, ниския фрустрален праг.

Няма данни за наркотична зависимост, а само за експериментален прием на почти всички видове наркотици, сътонесени към потребността и силни усещания. Няма пречка да участва в наказателното производство и може да дава достоверни обяснения.

Обвиняемата Ив. Г.Ив., ЕГН: ********** е родена на *** год. в гр. С., адрес: гр. Др., ул. »Т.у.» № 7, българка, с българско гражданство основно образование, неомъжена, неосъждана.

По отношение на обв. Ив. Ив. са налагани възпитателни мерки, като с влязло в сила на 15.07.2019 г. Решение № 5/18.06.2019 г. на МКБППМН при Община Др., на основание чл.13, ал.1, т.5 от ЗБППМН й е налагана възпитателна мярка „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател за срок от 6 месеца“. С лоши характеристични данни е.

Ученик е в 8-ми клас, налагани са й санкции- преместване в друго учебно заведение и преместване в самостоятелна форма на обучение поради нарушаване на дисциплината, отсъствия и употреба на наркотични вещества. Общува с лица от криминалния контингент, има данни за извършени протовивообществени прояви.

Обвиняемата В.Г.Л. с ЕГН: ********** е родена на *** год. в гр. С., адрес: гр. Др., ул. »***» № 22, българка, с българско гражданство, основно образование, неомъжена, неосъждана.

По отношение на обв. В.Л. са налагани възпитателни мерки, като с влязло в сила на 15.07.2019 г. Решение № 5/18.06.2019 г. на МКБППМН при Община Др., на основание чл.13, ал.1, т.5 от ЗБППМН й е налагана възпитателна мярка „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател за срок от 6 месеца“. С лоши характеристични данни е.

Завършила е 10-ти клас, като е прекъснала обучението си. Работи. Склонна е към лъжа, повърхностна и избухлива, употребява наркотични вещества, има данни за противообществени прояви.

Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за доказана, въз основа на : а/Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските показания на Р. Ст. /т.2, л.8,9/, Б.Н. /т.2, л.10/, Сн. Н. /т.2, л.13,14/, Св. Ел. /т.2, л.16,17/, Г.У. /т.2, л.19,20/, Д.В. /т.2, л.22,23/, Я.Е.В.В.П. /т.2, л.27/, Пл. С. /т.2, л.29/, Г.Г. /т.2, л.31/, Цв. Д. /т.2, л.33/, В.Ст. /т.2, л.35,36/, Л.Л. /т.2, л.37/. б/Протоколи и други документи по чл.283 от НПК – прочетени и приети като доказателства на основание 283 от НПК протоколи и други документи изготвени и приложени по досъдебно производство №41/2022г. по описа на РУ-гр.См.: протокол за видеотехническа експертиза /т.2, л.57-74, оценителна експертиза /т.2, л.78,79/, комплексна СППЕ /т.2, л.83-93, оценителна експертиза /т.2, л.78,79/, комплексна СППЕ /т.2, л.99-108/, комплексна СППЕ /т.2, л.114-126/, справки от МКБППМН /т.2, л.47,48/, характеристични справки /т.3, л.8,9/, справки за съдимост /т.3, л.11-14/, както и всички останали материали по делото.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите Р. Ст., Б.Н., Сн. Н., Св. Ел., Г.У., Д.В., Я.Е.В.В.П., Пл. С., Г.Г., Цв. Д., В.Ст., Л.Л. , защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по делото , е видно, че те кореспондират с тях. Не се откриват противоречия между фактите, установени със свидетелските показания и фактите, които се установяват с другите събрани доказателства.

Писмените доказателства не противоречат на останалите доказателства и установяват идентични факти и обстоятелства с тези установени чрез свидетелските показания.

Показанията на посочените свидетели установяват по категоричен начин релевантните по делото обстоятелства, касаещи предмета на доказване, а именно времето и мястото на извършване на деянието, тяхното авторство, както и начина на извършването му.

Съдът възприе изцяло заключението на приобщената по реда на чл.283 от НПК съдебнопсихологопсихиатрични експертизи, тъй като същите са компетентно изготвени и с оглед на останалите доказателства по делото не пораждат съмнение относно достоверността 3 на съдържащите се в тях данни.

От ПРАВНА СТРАНА съдът намира за установено следното:

С оглед установената фактическа обстановка, съдът стигна до извода, че обвиняемите Ив. Ив. и В.Л. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК, като на 14.02.2022 год. около 17:00 часа в градския парка на гр. См., Софийска област, като непълнолетни, но можещи да разбират свойството и значението на деянието и да ръковод ят постъпките си, като извършители в съучастие помежду си, всяка една от тях е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото чрез проява на агресивно поведение – скубала косата и нанасяла удари с юмруци в областта на лицето на Л.Р.Ст. от гр. См. и обв.Ив. след извършване на горното, наредила на Ст. да съблече якето си и да й го даде.