Решение № 362 от 04.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Варна, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900484 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба на длъжника „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Свети Климент“ 8, представлявано от Х. Г. В.- ликвидатор, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

В молбата се сочи, че с Решение № 330/22.07.2024 година по т. д.

199/2024 на Окръжен съд - Варна била прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ. С покана в Търговския регистър (вписване от 05.01.2026г.) били поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. В законоустановения срок и до настоящия момент такива не били предявени. Към настоящия момент не били установени материални активи, вземания и парични средства, а в същото време дружеството имало задължения към ликвидатора, както и за разноски и държавни такси, всички с настъпил падеж. Счита, че дружеството е неплатежоспособно, евентуално свръхзадължено.

Към молбата е приложено уведомление до НАП съгласно чл.78 от ДОПК, както и счетоводен баланс към 06.07.2026г., електронна справка за задълженията на дружеството към ТД на НАП, опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към 06.07.2026г.; списък на кредиторите.

В съдебно заседание за молителя не се явява ликвидаторът или процесуален представител, като е депозирана писмена молба, с която заявява, 1 че поддържа подадената молба и моли за нейното уважаване.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от ликвидатора на длъжника. Молителят претендира откриване на производството по несъстоятелност поради неплатежоспособност, и в условията на евентуалност се позовава на свръхзадълженост.

Съобразно разпоредбата на чл. 607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, като ал.2 сочи, че същото може да се открие и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. В чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил случаите, в които търговецът се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в които неплатежоспособността се предполага. От посочената разпоредба, както и от разпоредбата на чл. 631 от ТЗ, съдебната практика извежда следните характеристики и предпоставки, за да бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, а именно: да е налице обективна и трайна невъзможност на търговеца да изпълни определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.

По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се установява, че относно длъжника, не са установени данни за притежавани от него недвижими имоти и пътни превозни средства, съгласно справката, изискана от Агенция по Вписванията -Имотен регистър и Сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Варна. Установява се от писмо от ТД на НАП – Варна, че срещу длъжника няма образувано производство по принудително изпълнение, но са отразени задължения в размер на 34,59 еврозадължения за такси към ВСС в полза на ВОС, като няма посочени други задължения.

В представената от ликвидатора справка за задълженията на дружеството също са включени задълженията към ВОС, както и тези към ликвидатора в размер на 8078,41 евро – за неговото възнаграждение. В описа 2 на активите и пасивите, изрично е посочено, че дружеството не разполага с активи, а има задължения, освен към ВОС и към ликвидатора.

Установява се от справката, изготвена от АВ - ЦРОЗ, че по партидата за длъжника няма извършени вписвания. От представената справка от ТД на НАП се установява, че дружеството няма действащи сключени трудови договори.

Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства, както и след извършена служебна справка и в Търговски регистър по партидата на молителя, съдът намира, че спрямо същия е налице неплатежоспособност, като основание за откриване на производство по несъстоятелност.

Безспорно се установява, че дружеството-длъжник не разполага с никакви активи – недвижими имоти, моторни превозни средства, банкови наличности или вземания. Същевременно са налице изискуеми парични задължения към ликвидатора за възнаграждение и към бюджета на съдебната власт (ВОС) за държавни такси. Тези задължения, макар и да не произтичат от типични търговски сделки, са правно релевантни за установяване на състоянието на неплатежоспособност. Задължението за възнаграждение на ликвидатора произтича пряко от закона и е свързано с управлението и прекратяването на търговското дружество, като по същество представлява разноски по ликвидацията. Тези задължения, наред с публичноправните, следва да се вземат предвид при преценката за неплатежоспособност. От друга стрна, задълженията за държавни такси към съда представляват публичноправни задължения към държавата по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като са породени във връзка с производства, касаещи правния статут на търговеца, и следователно са свързани с неговата дейност.

Обективната невъзможност на дружеството да покрие тези изискуеми задължения поради пълната липса на ликвидни активи, съставлява неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Тъй като дружеството е в ликвидация и е преустановило търговска дейност, финансовите затруднения имат траен и необратим характер.

Предвид, че се установи предпочитаното от длъжника основание, което същият е заявил като главно, то съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което длъжникът сочи в условията на евентуалност.

3

По отношение на началната дата на неплатежоспособност, съдът намира следното: Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични задължения към кредиторите по ТЗ, с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най–ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като проявление, външен белег на неплатежоспособността. / в тоз смисъл Решение № 9 от 10.04.2019 г. по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-во тър. отделение/. Фактът на спиране на плащанията към отделен кредитор или към няколко кредитори е от значение за началната дата на неплатежоспособност, но само ако неплащането се дължи на трайно изразена липса на ликвидни краткотрайни активи, достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите задължения към всички кредитори по чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че началната дата следва се определи към 23.07.2023г., когато е починал и управителят на дружеството. От този момент нататък липсва лице, което може валидно да представлява дружеството и да волеизявлява от негово име.

В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 27.07.2026г. / обявено в АВ – ТР на 27.07.2026г./ съдът е указал на молителя и всеки един от кредиторите на дружеството, в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена сума в размер на 4000 евро, необходима за покриване на началните разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност за период от шест месеца, на основание чл.629б ТЗ. Едновременно с постановеното определение, молителят и кредиторите са предупредени за последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на предоставения от съда срок, не е представено доказателство за внасяне на определената сума, поради което и съдът следва да постанови решението си при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността, определи началната дата, открие производството по несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, обяви длъжника в несъстоятелност и спре 4 производството, като не постанови заличаване на търговеца от търговския регистър.

Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от 21.08.2024г..

/влизане в сила на решението за прекратяване на дружеството по реда на чл.

155 от ТЗ/, не следва да се постановява прекратяване на дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ. Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното производство, на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ

Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на осн.чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Свети Климент“ 8, с начална дата: 23.07.2023г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Свети Климент“ 8.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8, при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".

СПИРА производството по ликвидация на „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Свети Климент“ 8, на основание чл. 272а, ал.1 ТЗ.

5

СПИРА производството по несъстоятелност на „Лимити Консулт“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Свети Климент“ 8, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.

ОСЪЖДА „Лимити Консулт“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер от 127,82 евро /сто двадесет и седем евро и осемдесет и два цента/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или ако някой от тях депозира сума в размер на 4000 евро за покриване на текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.

УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от търговския регистър на „Лимити Консулт“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Лимити Консулт“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 103742680, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Свети Климент“ 8, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на осн.чл.632, ал.6 ТЗ.