Протоколно определение № 6217 от 23.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6217 гр. Пловдив, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330205843 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Е. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Н. от АК София - редовно призован, не се явява.

В залата се явява определеният от АК - Пловдив за служебен защитник на обвиняемия – адв. М. А. М..

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на обвиняемия.

ОБВ. Е.: Желая адв. М. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че предвид така направеното изявление от обвиняемия, че желае да му бъде назначен защитник, който да го представлява в настоящото производство и доколкото интересите на правосъдието налагат това, на същия следва да бъде назначен за такъв адв. М. А. М. от АК – Пловдив. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. А. М. от АК - Пловдив за служебен защитник на обвиняемия Г. Д. Е..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Е.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 392/2024 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“ към ОДМВР - Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. Д. Е. – роден на ******* г. в гр. Пловдив, *****, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, живущ в *****************, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Е.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 392/2024 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“ към ОДМВР - Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, 2 сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни Д.ия, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Е. – роден на ******* г. в гр. Пловдив, *****, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, живущ в *****************, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 НК за това, че: на 30.06.2022 г. в гр.

Пловдив, като управител и представител на търговско дружество „БРЕЙН СТОРМ КОНСУЛТ ПЛОВДИВ“ (сегашно наименование МОНТЕР КОНСУЛТ ПЛОВДИВ 2023), ЕИК 206152305, с начин на представляване заедно и поотделно с другия управител В. Ю. М., ЕГН **********, след като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност от 31.12.2021 г. в 30-дневен срок от спиране на плащанията по установени, непогасени, изискуеми и ликвидни публичноправни задължения към ТД НАП Пловдив, свързани с търговската му дейност (по подадени декларации образец 6 за държавно обществено и здравно осигуряване и универсиален пенсионен фонд), не е поискал от Окръжен съд гр. Пловдив да открие производство по несъстоятелност по реда на глава тридесет и девета от ТЗ.

За така извършеното от обвиняемия Г. Д. Е. престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, на основание чл. 375а, ал. 2 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Д. Е., ЕГН 3

********** да заплати в полза на ОДМВР - Велико Търново 50,09 евро и 589,42 евро в полза на ОДМВР - Пловдив представляващи разноски по ДП за експертизи.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Обвиняем:……………….

/ Г. Е. /

Прокурор: / Деян Христов /

Защитник: ……...…………

/ адв. М. М. /

Съдът, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 5843/2026 г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: