Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 685 от 16.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 207/2024
Вид
Определение № 685
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 685 гр. София, 16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Частно касационно гражданско дело № 20248003100207 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от П. С. К. частна жалба срещу определение № 2590/18.09.2023 г. по гр. д. № 3305/2023 г. на ВКС, състав на ІV ГО, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба му за отмяна на влязло в сила решение № 443/08.04.2020 г. по в.гр.д. № 2329/2019 г. на ОС – Пловдив и производството по гр.д. № 3305/2023 г. на ВКС е прекратено. Молителят иска отмяна на обжалваното определение, като сочи, че то „е необосновано и фактически недоказано, и противоречи на логиката на здравия разум“.

ВКС, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима– подадена е от надлежна страна, в преклузивния срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл.

274, ал. 2, изр. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК, с който се прегражда по-нататъшното развитие на производството,образувано по подадена от частния жалбоподател молба.

С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че молителят не е бил страна в производството, в което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, нито е универсален правоприемник на някоя от страните в това производство, поради което и не разполага с процесуална легитимация да иска отмяна на решението, на което и да е било от основанията по чл.303, ал.1, т.1-7 ГПК. Счел е и че не са налице и предпоставки за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 304 ГПК, тъй като с влязло в сила определение № 60368/21г. по гр.д. № 4758/21г. на 3 ГО на ВКС вече е отречена процесуалната легитимация на молителя да иска отмяна и на осн. чл.304 ГПК.

Обжалваното определени е правилно.

Процесуалната легитимация е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на 1 молбата за отмяна. С процесуална възможност за отмяна на влязло в сила решение на някое от основанията по чл. 303 ГПК разполагат единствено лицата, които са конституирани като страни в производството, или са универсални правоприемници на някоя от страните.

Молителят не е бил страна в производството, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, поради което и за него не съществува процесуална възможност да иска отмяната му. С влязло в сила определение № 60368/17.12.21г. на ВКС, 3 ГО по гр.д. № 4758/2021г. е отречена и процесуалната легитимация на молителя да иска отмяна на осн. чл.304 ГПК, като единствена хипотеза, при която отмяната може да се иска от лице, което не е било страна по делото.

Ето защо и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр.отд.,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2590/18.09.2023 г. по гр.д. № 3305/2023 г. на ВКС, състав на ІV ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2