Определение № 57 от 29.03.2024, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 212/2024
- Вид
- Определение № 57
- Подписан
- 29.03.2024
- В сила
- 29.03.2024
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 189, ал. 10 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57 гр. Свиленград, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200212 по описа за 2024 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 212/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от А. С. Й. срещу Електронен фиш (ЕФ) № 8739426 на ОДМВР - Хасково.
Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба – от една страна в Придружителното писмо е посочено, че Глобата е платена, а от друга – от наличните в АНП документи може да се направи извод, че Глобата не е платена.
По изложените по-горе съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 212/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ВРЪЩА АНП на ОДМВР - Хасково, ведно с оригинала на Жалбата и приложението нея, като указва 1. на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН и чл.
189, ал. 10 от ЗДвП, на АНО изрично да посочи дали административното 1 наказание в размер на 70 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалвания ЕФ, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство и 2. да представи надлежно заверен препис от ЕФ, свързан с повторността – 7905512 с отметка относно датата му на влизане в сила и доказателства за връчването му, респ. надлежно заверен препис от Съдебно решение за потвърждаването му, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от А. С. Й., като се посочи, че е имало образувано АНД № 212/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2