Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1080 от 10.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44137/2020
Вид
Решение № 1080
Подписан
10.06.2021
Състав
Борис Константинов Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • § 1, т. 42 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1080 гр. София , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20201110144137 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр С., ж.к. О.*, бл. ***, вх. **, ап. ** и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й. Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК за признаване за установено спрямо ответника "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от ****** директор Г. Б., че всеки от ищците не дължи по ½ от сумите за които е издаден изпълнителен лист срещу наследодателката им К.Й. Х. по гр.д. № 1082/2007 по описа на СРС, 117 с-в

Твърди, че сумите за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 1082/2007 по описа на СРС, 117 с-в са погасени по давност в хода на изпълнителното производство.

В срока за отговор ответникът по делото твърди, че между него и ищеца е възникнало договорно правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като последния има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение на имот на адрес не е посочен. В отговора на исковата молба се сочи също, че ответното дружество е доставило топлинна енергия на насрещната страна, но ищецът не е заплатил дължимата за това цена в общ размер на 8 619.71 лв., за което били издадени и фактури.

Поради това ответникът депозирал молба по за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист на за посочените суми, като било образувано гр.д. № 1082/2007г. по описа на СРС, ГО, 117 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист и изпълнителен лист срещу наследодателката на ищците 1 ответника за сумата от 7 425.82 лв. главница за периода от г. до г. и 1 193.89 лв. - лихва за забава за периода от 31.8.2009 г. до 9.1.2013 г., която била уважена.

Счита че ищецът е потребител на топлинна енергия, сумите за потребената топлинна енергия са правилно определени и давността за събиране на вземането не е изтекла.

С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в цялост.

Претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание по делото ищците не се явяват, но чрез чрез процесуалния си представител поддържа иска, но с писмена молба по делото поддържа исковете.

В съдебно заседание по делото ответникът не изпраща процесуален представител.

Видно от приложеното гр.д. № 1082/2007г. по описа на СРС, ГО, 117 с-в същото е приключило с определение за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание срещу наследодателката на ответниците за сумите 7 425,82 лв лв. главница за доставена за периода - топлинна енергия, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на изпълнителен лист до окончателното изплащане на задължението, сумата от 1 193,89 лв лв., мораторна лихва, за периода 31.8.2009 - 9.1.2013 г., както и разноски по издаването на изпълнителния лист. Заповедта за изпълнение е оспорена поради което и спорът е решен по исков ред и с неприсъствено решение от 19.11.2013 г. по гр. № 18714/2013 по описа на СРС, I ГО, 47-ми с-в, в сила от същата дата е установeна дължимостта на сумите в рамките на последващо исково производство.

Видно от представеното по делото изпълнително дело № _20147860401513 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов с район на действие - СГС, рег. № 786 на КЧСИ същото е образувано по молба на ответника от 13.10.2014 г., на 01.12.2014 г. е връчена призовка за доброволно изпълнение, на 05.12.2014 г. наследодателката на ищците с писмена молба до ЧСИ е признала задължението с което е започнала да тече нова давност ответникът е поискал на 12.02.2016 г., 29.09.2016 г. и 26.09.2018 г. на опис на движими вещи, на длъжника с което е прекъсната давността.

При така установеното от фактическа страна съдът намира за установено от правна страна следното:

По предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже че има вземане към ищеца на основанието на което е претендирано или на различно правно основание, което е въведено в настоящето дело.

Възражението за изтекла погасителна давност е направено от ищеца още в исковата молба поради което и е своевременно направено.

С оглед задължителната практика от решение № 173/28.10.2010 г. по гр. д. № 1095/2009 2 по описа на ВКС, ТК, ІІ отд., приложимата давност за главници суми присъдени на Топлофикация АД е 3 години.

С оглед задължителната практика от решение №31/09.09.2010 г. по т.д. № 410/2009 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ отд. при висящо изпълнително производство давността тече ex lege от датата на последното изпълнително действие.

Доколкото ответникът е направил искания за извършване на изпълнителни действия в период по кратък от две години и не са изтекли три години то вземането не е погасено по давност, поради което искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

С оглед изхода на делото на ищеца не се следват направените по делото разноски а именно

С оглед изхода на делото на ответника се следват направените по делото разноски, а именно 150 лв юрисконсултско възнаграждение.

Предвид изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр С., ж.к. О.*, бл.

***, вх. **, ап. ** и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й. Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК против "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от ****** директор Г. Б., че Д.

КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр С., ж.к. О.*, бл. ***, вх. **, ап. ** и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й. Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК иск с пр. осн. чл. 439 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните че Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр С., ж.к. О.*, бл. ***, вх. **, ап. ** и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й. Х., съдебен адрес гр.

С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК не дължат на "Топлофикация София" EАД, гр.

София , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от ****** директор Г. Б. сумата от по ½ от 7 425,82 лв лв. главница за доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на изпълнителен лист до окончателното изплащане на задължението за която сума е издаден изпълнителен лист от по гр.д. № 1082/2007 по описа на СРС, 117 с-в поради изтекла погасителна давност като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.

Обеля2, бл. 276, вх. 11, ап. 53 и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв.

3

К.А. С. - САК против "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от ****** директор Г. Б., че Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр С., ж.к. О.*, бл. ***, вх. **, ап. ** и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК иск с пр. осн. чл. 439 от ГПК, вр чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Обеля 2, бл. 276, вх. 11, ап. 53 и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап.

**, като наследници на К.Й Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК не дължат на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от ****** директор Г. Б. сумата от по ½ от 1 193,89 лв., мораторна лихва, за периода 31.8.2009 - 9.1.2013 г. за която сума е издаден изпълнителен лист от по гр.д. № 1082/2007 по описа на СРС, 117 с-в поради изтекла погасителна давност като неоснователен.

ОСЪЖДА Д. КР. ХР., с ЕГН **********, с адрес гр С., ж.к. О.*, бл. ***, вх. **, ап. ** и М. КР. ТР., с ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. Б.б., бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, като наследници на К.Й Х., съдебен адрес гр. С. , ул. П. № 14 чрез адв. К.А. С. - САК да заплати на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от ****** директор Г. Б. сумата от 150 лв. юрисконсултско възнаграждение на осн чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. Наредбата за правната помощ.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4