Определение № 2595 от 06.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2595 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20251100204527 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.111, ал.3, изр.3 от НПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от М. О. М., чрез адв. К.Н. срещу постановление от 15.05.2025 година на Софийска градска прокуратура, с което е оставено без уважение искането за връщане на веществено доказателство ( индивидуализирано Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****, издадено на М. О. М. ), иззето по досъдебно производство № 3286 ЗМ 158 / 2024 година по описа на ГДНП – МВР, прокурорска преписка № 16805 / 2024 година по описа на Софийска градска прокуратура.

В частната жалба от М. О. М., чрез адв. К.Н. се твърди, че в процесните веществени доказателства не се съдържа относима към предмета на делото информация и връщането на процесното свидетелство за управление на моторно превозно средство не би довело до затрудняване на разследването. Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението от 15.05.2025 г. на Софийска градска прокуратура и да постанови връщане на иззетите веществени доказателства.

Досъдебното производство ( съдържащо 70 тома ) е изпратено първоначално на 09.07.2025 г. с придружително писмо от прокурор при Софийска градска прокуратура. С допълнително писмо от 24.07.2025 г. от прокурор при Софийска градска прокуратура към досъдебното производство са били изпратени допълнителни марериали за окомплектоване, съдържащо 6 тома.

Независимо от така изпратените в допълнение материали към досъдебното производство, Съдът констатира, че по делото не са изпълнени съответните изисквания на разпоредбата на чл.111 от НПК, като при изпращане на материалите по делото не е приложено в цялост наказателното производство. В тази насока следва да се приеме, че липсва възможност за анализ и всестранно запознаване на материалите по делото, с оглед на което да бъде извършена преценка на атакуваният акт, чиято законосъобразност и обоснованост съдът е длъжен да прецени. Липсата на досъдебното производство на Софийска градска 1 прокуратура в неговата цялост поставя в невъзможност съда да изпълни задължението си по чл.111, ал.3, изр.3 от НПК. Ето защо, следва да бъде отправено искане за прилагане в цялост на наказателното производство на Софийска градска прокуратура.Водим от горното, Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 4527 / 2025 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав.

ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2