Протокол № 1820 от 20.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1820 гр. Варна, 20.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Мая Недкова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502008 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована, представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ЦВ. М. ТР. , нередовно призована, не се явява, не се представлява. Призовката е връчена на процесуалният представител адв.В.Г. на 14.10.2021г.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20758/15.10.2021г. от Ц.Т., чрез адв.В.Г., с която е заявил, че не прави възражение досежно нередовното призоваване и делото да се гледа в негово отсъствие. Становище по доказателства и по същество на спора. С молбата е представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на другата страна да се запознае с молбата и приложенията към нея.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3296/20.09.2021 г.

АДВ.Б.: Запознат съм с определението. Поддържам подадената въззивна жалба. Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателство за извършването им.

Във връзка със съдебната практика на ВКС по дела с посоченият предмет, дава възможност на въззивната страна да изрази становище за необходимостта от назначаване на нова съдебно-техническа експертиза с участието на софтуерен специалист.

АДВ.Б.: Не възразявам да се назначи служебно техническа и софтуерна експертиза.

Моля единствено за срок, с оглед спецификата на настоящото производство, в който да формулирам допълнителни въпроси и съответно да внеса определения от съда депозит.

СЪДЪТ намира, че следва да се назначи нова съдебно-техническа експертиза с участието на вещо лице софтуерен специалист, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице – софтуерен специалист, със следните задачи: След запознаване с материалите по делото, а при необходимост и с други документи и оглед на място на процесния електромер, вещото лице да даде отговор на следните въпроси:

1) Осъществено ли е софтуерно въздействие върху паметта на процесния електромер (СТИ) и какви са записванията за преминала енергия в скритата (невизуализирана) тарифа Т3?

2) Съществуват ли данни за неправомерно вмешателство върху измервателната схема на СТИ и ако съществуват – в какво се изразява това вмешателство?

3) На какво се дължи наличието на показания в регистър Т3 на процесното СТИ?

4) По какъв начин е извършено неправомерното софтуерно въздействие върху паметта (тарифната схема) на процесното СТИ, по какъв механизъм; Какво означава констатираната в протокола на БИМ „външна намеса в тарифната схема“ на СТИ?

5) С каква цел е осъществено софтуерното въздействие, кога и по какъв начин е извършено? Възможна ли е софтуерна грешка?

6) Преминала ли е реално отчетената (измерената) в тарифа Т3 електроенергия и през кой период от време?

7) Какви са били показанията в тарифа Т3 към момента на монтиране на процесното СТИ?

8) Разполага ли „Електроразпределение Север“ АД-Варна със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която чете данните?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 250 лева, който следва да се внесе от въззивната страна по сметка на ВОС - вещи лица в едноседмичен срок от днес.

Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представения документ за платен депозит в пълен размер.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в едноседмичен срок от днес да изрази становище по задачите на допусната съдебно-техническа експертиза с препис от молбата за другата страна.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 13.12.2021 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4