Решение № 860 от 19.07.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 860 гр. София , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20211000500071 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 3974 от 06.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1924/2018 г. от Софийски градски съд, ответникът – Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е осъден да заплати на И. Ц. З., ЕГН **********, чрез Т.

К. Н., ЕГН **********, като майка и законен представител, на основание чл.

432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 17.04.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 12.12.2017 г., като е отхвърлил прекия частичен иск, за разликата над уважения до предявения размер за сумата от 60 000 лева, при обща искова претенция от 80 000 лева, както и акцесорния иск, за периода от 12.09.2017 г. до 12.12.2017 г.

- сумата от 956 /деветстотин петдесет и шест/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 17.04.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 12.12.2017 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 1 912 лева, както и акцесорния иск, за периода от 12.09.2017 г. до 1

12.12.2017 г.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 да заплати:

- адвокатско възнаграждение на адв. М. Б. Н. - Т., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 1 155 лева;

- по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, държавна такса, в размер на сумата от 850 лева и деловодни разноски, в размер на сумата от 700 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца - И.

Ц. З., ЕГН **********, чрез Т. К. Н., ЕГН **********, като майка и законен представител да заплати на Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 3 498 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца И. Ц. З., ЕГН **********, чрез Т. К. Н., ЕГН **********, като майка и законен представител в частта, в която:

- прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е отхвърлен, за разликата над уважения /20 000 лева/ до размер на сумата от 54 000 лева, предявен като частичен за сумата 60 000 лева при обща претенция от 80 000 лв.;

- прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените имуществени вреди е отхвърлен, за разликата над уважения /956 лв./ до размер на сумата от 1720.80 лева;

- в частта за разноските;

Жалбоподателят излага доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон, като поддържа, че размерът на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение е занижен и не съответства на действително претърпените от него неимуществени вреди.

Поддържа, че определеният от първоинстанционният съд размер на 2 съпричиняване от страна пострадалия е завишен и не може да се съпостави в еднаква степен с приноса на деликвента за настъпването на ПТП и на вредоносния резултат.

Моли въззивния съд да отмени решението в обжалваните части и вместо това да осъди ответника да заплати допълнително обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 34 000 лева и допълнително обезщетение за имуществени вреди в размер на 764.80 лв., ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 12.12.2017 г.

Моли да се присъдят всички направени деловодни разноски, както и ответникът да заплати адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Насрещната страна - Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е подала отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд в обжалваните части.

Моли да му се присъдят направените деловодни разноски.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищецът – И. Ц. З., ЕГН: **********, чрез Т. К. Н., ЕГН **********, като майка и законен представител е предявил против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

3

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 17.04.2017 г., около 19:00 часа, в с. Бистрица, на ул. „Бистришко шосе“, на около 1000 метра преди края на населеното място в посока гр. София е настъпило ПТП, между лек автомобил „Рено 19“ с рег. № ********, управляван от Ц. И. З., ЕГН ********** и лек автомобил „Опел Астра“, с рег.

№ ********, управляван от С. П. Г., ЕГН **********.

Ищецът твърди още, че:

- виновен за настъпване на ПТП е водачът на лекия автомобил „Рено“, който се е движил с несъобразена скорост и е навлязъл в лентата за насрещно движение, където е предизвикал челен удар с насрещно движещия се автомобил;

- вследствие на удара между автомобилите е получил телесни увреждания, поради което е бил транспортиран и приет за лечение в УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ АД – София;

- мястото на произшествието е било посетено от служители на полицията, които извършили оглед на местопроизшествието и съставили протокол за оглед и Констативен протокол;

- лекият автомобил „Рено 19“ с рег. № ********, управляван от Ц. И. З., ЕГН ********** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- на 12.09.2017 г. е предявил писмената претенция за обезщетяване на вредите, по която ответникът е образувал щета, писмено е поискал да се представят допълнително доказателства, но не е заплатил обезщетения;

Ищецът поискал ответникът да заплати обезщетение за претърпените от застрахователното събитие неимуществени вреди в размер на сумата от 60 000 лева, като част от обща претенция,в размер на сумата от 80 000 лева; обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата от 1 912 лева, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 12.09.2017 г.

Поискал ответникът да заплати направените деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът - Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 подал отговор на исковата молба /л. 65/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи, 4 че поведението на застрахования водач не осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.

При условията на евентуалност поискал да се присъди обезщетение за неимуществените вреди, което да е съобразено с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, установяващи, че ищецът е пътувал в лекия автомобил в детско столче без поставен обезопасителен колан, с което поведение пряко и непосредствено е допринесъл в много голяма степен за настъпване на вредоносния за него резултат.

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 17.04.2017 г., около 19:00 часа, около 19:00 часа, в с. Бистрица, на ул. „Бистришко шосе“, на около 1000 метра преди края на населеното място в посока гр. София е настъпило ПТП, между лек автомобил „Рено 19“ с рег. № ********, управляван от Ц. И. З., ЕГН ********** и лек автомобил „Опел Астра“, с рег.

№ ********, управляван от С. П. Г., ЕГН **********.

Водачът на лекия автомобил „Рено“ се е движил с несъобразена скорост, загубил контрол върху управлението и навлязъл в лентата за насрещно движение, където предизвикал челен удар с насрещно движещия се лек автомобил „Опел“.

Така описания механизъм на настъпване на ПТП се установява от Констативния протокол за ПТП /л. 9/ и писменото заключение на вещото лице, извършило в първата инстанция автотехническа експертиза – л. 94.

На водача на лекия автомобил „Рено“ е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, въз основа на който е издадено Наказателно постановление, с което за допуснатите нарушения на правилата за движение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“.

Наказателното постановление е влязло в сила – л. 13.

5

Ищецът е бил транспортиран и приет за лечение в УМБАЛСМ „Н.

Пирогов“ АД – София.

От писмено заключение на вещото лице, извършило в първата инстанция медицинската експертиза /л. 141/ се установява, че ищецът вследствие на ПТП от 17.04.2017 г. е получил: