Разпореждане № 83841 от 28.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46227/2023
- Вид
- Разпореждане № 83841
- Подписан
- 28.05.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- ВИКТОРИЯ МИНГОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83841 гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело № 20231110146227 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 232179 от 17.08.2023 г., подадена от „******“ ЕООД срещу „******“ ООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1. да отстрани противоречието в изложените фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, като изложи ясни фактически твърдения на какво основание претендира сума в размер 1260 лв., доколкото от една страна твърди, че е развалил договора поради виновно неизпълнение на същия от стана на ответника, считано от 03.04.2019 г., и същевременно излага, че претендира обезщетение за вреди от неизпълнението на договора – неспазено тримесечно предизвестие за прекратяване на договора от страна на ответника (чл. 10, ал. 1 от договора), а не вреди от развалянето му, като не твърди договорът да е бил прекратен от ответника без спазване на предвиденото в договора тримесечно предизвестие;
2. да изложи фактически твърдения в какво се изразяват претърпените от ищеца имуществени вреди от разваляне на договора по вина на ответника и как е определен техният размер;
3. д а приведе петитума на исковата молба в съответствие с фактическите си твърдения, в изпълнение на горните указания, като има предвид, че в производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, не намират приложение правилата за изменение на иска по чл. 214 ГПК – за изменение на основанието чрез заменяне или добавяне на друго основание, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение (т. 11б от ТР 4/2014 г. по ТД 4/2013 г.
ОСГТК на ВКС).
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2