Протокол № 3204 от 03.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3204 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20231100203134 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. И. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се АДВОКАТ С.Г., преупълномощена от защитника на осъденото лице адвокат Е. П..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм да ме представлява и защитава адвокат Г. в настоящото производство.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от ИНСПЕКТОР М., с днес представена заповед.

За СГП се явява ПРОКУРОР Р. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М. : Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по данните от затворническото му досие и по негови данни:

И. И. М. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български 1 гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.“******* ******* настоящ адрес: гр.София, кв.“Горубляне“, ул.“******* ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 29.06.2023 г. от И. И. М., чрез адвокат Е. П., с приложени писмени доказателства, а именно жалба от И.

И. М. срещу заповед № 6/16.05.2023 г. на началника на затвора гр. София и определение на Административен съд София град, III-то отделение, 8 състав, по дело № 5086/2023 г. с предмет процесната жалба, като делото е насрочено за 19.07.2023 г.

ИНСПЕКТОР М.: Представям справка от ГДИН, от която е видно, че към днешна дата осъденият е изтърпял фактически 2 години и 2 месеца, от работа има 2 месеца и 29 дни, всичко 2 години, 4 месеца и 29 дни и има остатък за изтърпяване 7 месеца и 1 ден.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад за лишения от свобода И. И. М. от ИСДВР на ЗО „Казичене“ от 05.05.2023 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като и писмени доказателства:

Жалба от И. И. М. срещу Заповед № 6/16.05.2023 г. на началника на затвора – гр. София, както и определение от 27.06.2023 г. на Административен съд - София град, ІІІ-то отделение, 8-ми състав по дело № 5086/2023 с предмет процесната жалба, насрочено за 19.07.2023 г., Справка от началника на затвора – София, от която е видно, че към 30.06.2023 г. осъденото лице е изтърпяло фактически 2 години и 2 месеца, от работа има 2 месеца и 29 дни, всичко 2 години, 4 месеца и 29 дни и има остатък за изтърпяване 7 месеца и 1 ден и Пробационен Доклад за лишения от свобода И. И. М. от ИСДВР на ЗО „Казичене“ от 05.05.2023 г.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-искане от осъдения И. И. М., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

АДВОКАТ Г.: Поддържам молбата на подзащитния ми М..

ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма сочим други доказателства. Нямаме искания.

СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да оставите без уважение молбата на осъденото лице И. И. М. за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното наказание.

Намирам, че видно от писмените данни по делото не са налице достатъчно доказателства, че са изпълнени и двете предпоставки, визирани в закона. В частност не е изпълнена втората такава, а именно, същият не е дал достатъчно доказателства, че се е поправил в рамките на пенитенциарното заведение.

Видно от данните по делото, все още са налице актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи – рискът от рецидив е със редни стойности - 57 точки.

Няма да коментирам дисциплинарното наказание, което е посочено в доклада, тъй като видно от писмените доказателства посочени от защитата, заповедта към момента не е влязла в сила.

Отчитат се проблемни зони, като отношение към правонарушението, умения за мислене и в тази връзка е посочено, че корекционната дейност с осъденото лице следва да продължи.

Предвид изложеното, ще Ви помоля да оставите без уважение молбата на И. И. М. за условно предсрочно освобождаване.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора – София също е отрицателно. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, като в случай е изтърпяно повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

По отношение на втората предпоставка началникът на затвора – София 3 счита, че от събраните към момента налични доказателства не може да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието, като мотивите съвпадат с тези, изложени от представителя на Софийска градска прокуратура.

С оглед на изложеното моля да оставите молбата на лишения от свобода И. И. М. без уважение за предсрочното му условно освобождаване.

АДВОКАТ Г.: Моля, да уважите молбата на подзащитния ми И. И. М. за условно-предсрочно освобождаване.

От събраните по делото доказателства е видно, че същият търпи наказание 3 години „Лишаване от свобода“ и към настоящия момент е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, а именно 2 г. и 4 м., като му остава още 7 месеца и 1 ден. Съобразно нормата на чл.70 от НК налице са доказателства за неговото поправяне. По делото са приложени заповеди за похвали и награди, 2 бр. от 2021 г., 3 бр. за 2022 г. Има заповед за похвала и награда от 27.01.2023 г. налице е и заповед за работа от 09.04.2021 г. подзащитният ми започва работа от август 2021 г. и има нова заповед на длъжност „шофьор“ от 18.10.2022 г.

Същият е преместен от общежитие от открит тип на 15.08.2022 г.

Последният доклад за снижаване на риска от нови престъпления, моля да вземете предвид, че е от август месец 2022 г. и рискът е снижен до 57 точки. Към настоящия момент няма направен такъв доклад, но вероятно той ще бъде още по-нисък.