Споразумение № 723 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. Сл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. А., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр. София

В залата се явява служебният му защитник адв. В. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм адв. П. да ми е защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – по представена справка от ГД „ИН“ и данни по делото:

А. Ю. А., роден на ххххххххх г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, с начално образование, грамотен, неженен /живущ във фактическо съпружеско съжителство/, осъждан, живущ в гр. София, ж.к.

„хххххххххххх, ет.1, ап.20, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото 1 производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Не са налице предпоставките за изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

АДВ. П.: Доколкото успях да разговарям с подзащитния ми, същият желае да сключи споразумение. Същият признава нещата в обвинителния акт и моля да обсъдим параметрите с представителя на СРП.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят параметри на проект за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, постигнахме съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. П.: Постигнахме съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК със сключване на споразумение с налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, ефективно изтърпяване при общ режим и глоба в размер на 300 лева. Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на 2 страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап изпълняваната спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия А. Ю. А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 14.15 ч. за изготвяне и представяне на проект на споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14.27 при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството и представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против А. Ю. А. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2318/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм 4 подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: