Споразумение № 392 от 25.09.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Плевен, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. П.ва

Съдебни

ВИОЛА АТ. Х.А заседатели: ДАНИЕЛА ХР. ДАМЯНОВА при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. П.ва Наказателно дело от общ характер № 20234430201201 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. Р..

– редовно уведомена,

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. С. А. – редовно призован, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. И. М. от ***, с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. С.Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. Н. от ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Моля, да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили по делото справки, приложени от л.102 до л.132.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Председател, ако може да ни дадете възможност да представим проект на споразумение.

Съдът дава 5 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:45 часа.

В залата се явяват:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН прокурор В. Р.; частният обвинител М. С. А. и с адв. И. М. от ***; подсъдимият П. Т. Г. и с адв. С. Н. от ***.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на подсъдимия, защитника му, частният тъжител и неговия повеР.к, което моля да одобрите, като следва да отбележа, че настоящата квалификация чл.343, ал.3, предл. шесто, б.“а“, предл. второ, във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК. Предвид обстоятелството, а иот събраните доказателства в хода на съдебното следствие считам, че квалификацията на престъплението следва да бъде по чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК. Предвид горното Ви4 представяме споразумение по този текст и параметри.

АДВ. М. – Не възразяваме да се одобри постигнатото споразумение между прокуратурата, подсъдимия и защитника му. Ще дадем съгласието си.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. – Поддържам казаното от адвоката ми. Давам съгласие да сключат споразумение прокуратурата и подсъдимият.

2

АДВ. Н. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Поддържам казаното от адвоката ми. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.не на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИ.

СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 25.09.2023 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор В. Р. и адв. С. Н. от *** – защитник на подсъдимия П. Т. Г., със съгласието на частния обвинител М. С. А. и неговия повеР.к адв. И. М. от ***, се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият П. Т. Г., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2022 г. в 08:15 ч. в землището на гр. Долна Митрополия, на общински път PVN-1045, при управление на моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“, с per. № ***, като водач нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл.5, ал.1 от ЗДвП – всеки участник в движението по пътищата с поведението си, не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20, ал.1 от ЗДвП – водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

Чл.20, ал.2 от ЗДвП – водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя й - на превозното средство, с превозния товар, с характера и интензивността,

- на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;

3

Чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП – водач, който изпреварва е длъжен: по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство, като не се съобразил с условията на видимост, предприел маневра за изпреварване на велосипед, управляван от М. С. А. от с. Горна Митрополия, без да осигури достатъчно странично разстояние между тях, блъснал велосипедиста с дясно странично огледало, вследствие на което по непредпазливост му причинил четири средни телесни повреди – черепномозъчна травма, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота, наличие на разкъсно-контузна рана и счупване на черепа и проникване в черепната кухина, трайно затруднение на говоренето, трайно затруднение на движенията на ръцете и краката и счупване на лява ключица, довело до трайно затруднение на движенията на лявата ръка за период от около един и половина месец.

Престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия П. Т. Г., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия П. Т. Г., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС след одобР.е на споразумението.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства, а именно: 1 бр. капачка от странично огледало на лек автомобил, цвят резида металик, иззета от пътното платно при извършване на оглед на местопроизшествието на 02.08.2022 г. и 1 бр. медицинска марля, напоена с червеникава течност, иззета от пътното платно при извършване на оглед на местопроизшествието на 02.08.2022 г. – след влизане в сила на споразумението следва да останат по делото.

Разноските по делото в размер на 777,45 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия 4

П. Т. Г., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Разноските по делото в размер на 220,00 лева, направени в хода съдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия П. Т. Г., ЕГН ********** по сметка на РС-Плевен.

Подсъдимият П. Т. Г., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. Н. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1201/2023 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.