Определение № 280 от 05.08.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. Пловдив, 02.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20245000500362 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адвокат Г. Л. М. като пълномощник на А.

Д. Д. против определение № ****/******* г., постановено по в.гр.д. № ***/**** г. по описа на Пловдивския окръжен съд – VІІ гр.с. Жалбоподателят твърди, че посоченото определение е неправилно и незаконосъобразно поради това, че предвид становището на ответника съдът не е бил длъжен да приложи задължително решение на Съда на Европейския съюз по дело С-438/2022, доколкото препендираното възнаграждение не надвишава минимума по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е следвало да съобрази благоприятния за ищцата изход на спора благодарения на положените усилия на процесуалния й представител и извършените от него процесуални действия, като за извършения адвокатски труд трябва да бъде предвидено адекватно заплащане. Предвид изложеното се иска да бъде изменено обжалваното определение в частта за разноските относно определеното възнаграждение на адвокат М. по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, като бъдат присъдени такива в размер на 400 лв.

Ответникът по частната жалба „В. к.“ АД – С. не е взел становище по нея.

1

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от страна по делото, но тя е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване, поради което тя е НЕДОПУСТИМА и не следва да бъде разглеждана по същество.

С решение № 549/23.04.2024 г., постановено по в.гр.д. № ***/**** г. по описа на Пловдивския окръжен съд – VІІ гр.с., е отменено решение № 56/04.01.2024 г. постановено по гр.д. № *****/**** г. по описа на Пловдивския районен съд - VШ гр.с., като вместо това е осъдено „В. к.“ АД – С. да заплати на А. Д. Д. 233 лв. недължимо платена възнаградителна лихва, 299,97 лв. недължимо платена неустойка и 50 лв. недължимо платена такса за експресно разглеждане на заявка за отпускане на заем по недействителен договора за паричен заем „V. S. **“ № *******/******** г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и 75 лв. разноски за въззивното производство и 125 лв. за първоинстанционното производство, а на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА дружеството е осъдено да заплати на адвокат Г. М. 100 лв. адвокатско възнаграждение за оказаната безплатно правна помощ на А. Д. Д. пред въззивната инстанция.

С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на адвокат Г. М. по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 549/23.04.2024 г. в частта за разноските.

Безспорно е, че горепосоченото решение не подлежи на касационно обжалване /чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК/, поради която причина не подлежи на обжалване и определението, постановено по молба за изменението му в частта за разноските /чл. 248, ал. 3 от ГПК и чл. 274, ал. 4 от ГПК/, поради което подадената частна жалба като недопустима следва да бъде останена без разглеждане и производството по нея следва да бъде прекратено.

В същото време следва да се посочи, че обжалваното определение не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1 от ГПК, доколкото то не прегражда по-нататъшното развитие на делото и неговото обжалване не е изрично посочено в закона.

С оглед на гореизложените мотиви съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адвокат Г. Л. М., ЕИК *********, вписан в АК - П., с адрес за кореспонденция: гр. П., бул. „М.“ № ***, ет. * като пълномощник на А. Д. Д. от гр. П., ул. "Е." № *, ЕГН ********** частна жалба вх. № *****/******** г. против определение № ****/******* г., постановено по в.гр.д. № ***/**** г. по описа на Пловдивския окръжен съд – VІІ гр.с., КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението от жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3