Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 25 от 20.01.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 662/2025
Вид
Протокол № 25
Подписан
20.01.2026
В сила
20.01.2026
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, ПЕТЯ ЙОРДАНОВА КОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Перник, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251700600662 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят – частен тъжител Л. И. К., редовно призован, не се явява вместо него адв.К. М..

Подсъдимият В. В. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. В..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Адв. М.: Водим допуснатият ни свидетел.

Сне самоличността на свидетелят както следва:

И.В. И. - на ** години, българин, български гражданин, живущ в с. С. д., общ. П., неженен, неосъждан, без дела и родство със страните. ЕГН:**********.

Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Познавам Л. К.. През септември 2024 г. ми се оплакваше, че има проблеми, че го болят гърдите, доста време бил в болничен.

Това го зная лично от него, ние сме приятели над 10 години. Не разбрах от какво са тези болки. Не съм разбрал да е имало инцидент преди това. Септември месец се чухме по телефона и ми каза, че е болничен. Друго нямам представа за какво става въпроси.

1

Адв. М.: Нямам повече въпроси.

Адв. В.: Нямам въпроси.

Адв.М.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча доказателства.

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча доказателства.

Съдът след съвещание намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. М.: Поддържам направеното във въззивната жалба искане за увеличаване на обезщетението за претърпените болки и страдания от жалбоподателят. Смятам, че определеното обезщетение е крайно недостатъчно с оглед приложените писмени и устни доказателства, че лицето е било два месеца в болничен. Моля да увеличите обезщетението Адв. В.: Категорично се противопоставям, считам че въззивната жалба следва да бъде оставена без уважение. Дори допуснатия свидетел за установяване на вредите, не можа да ни убеди, че на практика жалбоподателят е претърпял каквито и да е болки и страдания. По делото няма документи, които да сочат, че тъжителят е бил в болничен от увреждания, причинени от моя доверител. Самият свидетел заяви, не знае да е имало инцидент. Към настоящият момент съжалявам, че и аз не депозирах жалба срещу осъдителната присъда, но човекът не искаше повече да има разправии. Затова по отношение на жалбата, считам че е неоснователна и не следва да се увеличава размера на обезщетението. Ще де запознаете с медицинските документи и ще видите, че липсват каквито е и било увреждания по тялото на частният тъжител. Моля за решение в този смисъл.

Последна дума на подсъдимия В. М.: Не съм го пипнал с пръст това лице, просто докараха свидетели, които не са присъствали и те излъгаха. Предоставям на Вас да решите по справедливост.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Перник, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251700600662 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят – частен тъжител Л. И. К., редовно призован, не се явява вместо него адв.К. М..

Подсъдимият В. В. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. В..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което