Определение № 610 от 23.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Благоевград, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Атанас Маскръчки

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251200600976 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от подс. В. Т. и от неговия защитник – адв. Л. Л., и от частния тъжител В. И. чрез неговия повереник – адв. Д., срещу Присъда № 39/09.05.2025 г. по н.ч.х.д. № 265/2022 г. по описа на РС – Благоевград.

С обжалваната присъда подс. Т. е признат за виновен в това, че на 23.08.2021 г. около 18.30 ч. в гр. Благоевград, *, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на главата и лявата ръка на тъжителя В. Б. И. нанесъл на същия травматични увреждания, с които му причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите по чл. 128 и чл. 129 НК, като на същата дата и място частният тъжител В. Б. И. отвърнал веднага и причинил на подсъдимия В. Б. Т. също такава телесна повреда, а именно временно разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите по чл. 128 и чл. 129 НК, като на основание чл. 130, ал. 3 вр. ал. 1 НК е освободил и двамата от наказание, като на основание чл. 304 НПК е оправдавал подсъдимия В. Т. за това телесната повреда да е нанесена по особено мъчителен начин по чл. 131, ал. 1, т. 5 НК; подс. Т. е признат и за виновен в това, че на 23.08.2021 г. около 18.30 ч. в гр.

Благоевград, * е отправил унизителни за честа и достойнството на В. И. обидни думи, като му казал „***“ и на три пъти „***“, като на същата дата и място частният тъжител В. И. е отвърнал веднага с обида на подсъдимия В. Т., поради което и на основание чл. 146, ал. 2 НК е освободил и двамата от наказание, като на основание чл. 304 НПК е оправдаван за това тази обида да е нанесена и чрез израза „***“ към сина на частния тъжител. С присъдата на основание чл. 45 ЗЗД подс. Т. е осъден да заплати на В. Б. И. сумата от 1 200 лв. като обезщетение за претърпените неимуществени вреди от причинената му телесна повреда ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършеното деяние – 23.08.2021г. до окончателното й изплащане, 1 като над уважения размер е отхвърлен иска като неоснователен; подс. Т. е осъден да заплати на тъжителя И. и сумата от 500 лв. обезщетение за претърпените от И. неимуществени вреди от нанесената му обида ведно със законната лихва от датата на извършеното деяние – 23.08.2021 г., до окончателното й изплащане, като над уважения размер е отхвърлен иска като неоснователен.

В жалбата на подсъдимия Т. се излагат доводи, че постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна, като се прави искане за отмяната й и признаване на подсъдимия за невиновен по повдигнатите му обвинения, като бъде оправдан в извършване на престъпленията, за които е обвинен; да се отхвърлят изцяло предявените граждански искове за неимуществени вреди, като се претендират направените разноски пред двете съдебни инстанции.

В жалбата на защитника на подсъдимия Т. – адв. Л., се твърди, че постановената присъда е неправилна, незаконосъобразна и несправедлива, като се излагат доводи, заради които се прави искане за отмяната й, признаване на подсъдимия за невиновен по повдигнатите обвинения и отхвърляне на гражданските искове.

В жалбата на повереника на частния тъжител И. – адв. Д., се излагат доводи, че присъдата е неправилна, необоснована и при явна несправедливост на наложеното наказание, като се иска отмяна на присъдата в оправдателната й част за престъплението по чл. 146, ал. 1 НК и признаване на подсъдимия за виновен; отмяна приложението на института на реторсията и за двете престъпления и налагане на справедливи наказания на подсъдимия, уважаване на предявените граждански искове в пълен размер, като се претендират и направените разноски по делото.

С жалбите не се правят доказателствени искания.

Преписи от жалбите са връчени на заинтересованите страни, като до този момент не са депозирани възражения. След запознаване с мотивите на присъдата жалбоподателите не са депозирали допълнителни възражения до този момент.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивните жалби са подадени в срок, отговарят на изискванията на чл. 320 НПК, макар и след запознаване с мотивите на присъдата да не са изложени допълнителни съображения, на заинтересованите страни са връчени преписи от жалбите. В жалбите не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, като с оглед на направените възражения в същите, въззивният съд на този етап не намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по делото налага провеждане на съдебно следствие във въззивния съд.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват частният тъжител и неговият повереник, подсъдимият и неговите договорни защитници адв. Л. Л. и адв. А.. Да се съобщи на жалбоподателите с призовките за с.з., че до даване ход на делото в с.з. на основание чл. 320, ал. 4 НПК същите може да направят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбите във връзка с направеното в тях искане.

2

На адв. Д. следва да се изпрати съобщение за внасяне на дължимата д.т. от 6 лв., за да бъде разгледана жалбата, в 7-дневен срок от съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 31.10.2025 г. от 09: 30 часа, за което се призоват частният тъжител В. И. и неговия повереник адв. Д., подсъдимият Т. и неговите договорни защитници адв. Л. Л. и адв. А..

Да се съобщи на жалбоподателите с призовките за с.з., че до даване ход на делото в с.з. на основание чл. 320, ал. 4 НПК същите може да направят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбите във връзка с направеното в тях искане.

На адв. Д. следва да се изпрати съобщение за внасяне в 7-дневен срок от съобщението на дължимата д.т. от 6 лв., за да бъде разгледана жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3