Определение № 22609 от 13.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22609 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508327 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.

Постъпило е възражение с правно основание чл. 423, ал. 1, т.1 от ГПК на длъжника В. С. С. с ЕГН********** срещу издадената на 26.02.2015г. по ч. гр. дело № 9235/2015г. на СРС, 58 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК.

Изложени са доводи за нарушения при връчването на заповедта по смисъла на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, изразяващи се в ненадлежно връчване, тъй като не му е назначен особен представител от ЧСИ, който да получи копие от документа и да направи възражение за недължимо с т на вземането по записа на заповед. Излага, че по това време е пребивавал в чужбина и че е узнал за издадената заповед след справка в СРС на 29.10.2024г.

Предвид изложеното е направено искане за приемане на възражението по чл. 423, ал. 1, т.1 от ГПК за основателно и спиране изпълнението на издадената заповед по чл. 410 от ГПК.

Заявителят „МИРКАТ“ ООД е представил писмен отговор, в който възразява срещу приемане на възражението.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и взе предвид доказателствата по делото, намира възражението за основателно по следните съображения:

1

От събраните в заповедното производство доказателства се установява, че първоинстанционният съд е издал заповед по чл.417 от ГПК на 26.02.2015г., въз основа на запис на заповед, издаден на 03.01.2012г. от длъжника. От съпроводително писмо на ЧСИ В. за установява, че въз основа на издадената заповед е образувано изп. дело №20157900400438, като по данни на ЧСИ покана за доброволно изпълнение на длъжника е връчена на 13.05.2015г. чрез залепване на уведомление на 21.04.2015г.

Длъжникът се позовава на предпоставките на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, твърдейки че е лишен от възможността да оспори паричните вземания по издадената заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в срока по чл. 414 от ГПК, тъй като заповедта не му е връчена надлежно.

Приложението на чл.47 от ГПК е свързано с установяване на редица предпоставки, наличието на които е условие за надлежното връчване на книжата, като на първо място за приложението на посочената норма следва да бъде удостоверено, че длъжникът не е намерен на заявения постоянен и настоящ адрес, установен след справка за адресната му регистрация.

В настоящото производство се установява, че е издадената заповед по чл.417 от ГПК, по отношение на която е допуснато незабавно изпълнение, поради което същата следва да бъде връчена от ЧСИ в рамките на образуваното изпълнително производство при спазване разпоредбите на ГПК.

В уведомително писмо на ЧСИ Б. е удостоверено, че заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК, съобразно действащата към датата на връчването редакция, но в посочената правна норма са визирани редица предпоставки, спазването на които е условие за надлежното връчване на съответните книжа. При възражение за неспазване на правилата за връчване, настоящото производство има за цел да провери надлежното извършване на процесуални действия в изпълнителното производство от ЧСИ. Поради непредставяне на поканата за доброволно изпълнение, както и доказателствата, въз основа на които е прието, че са налице предпоставките на чл.47 от ГПК, настоящият състав е възпрепятстван да прецени дали заповедта е връчена на заявения от длъжника постоянен и настоящ адрес, към датата на връчването, както и дали е направена справка за адресната му регистрация от ЧСИ.

На следващо място не се установяват обстоятелствата, удостоверени 2 от длъжностното лице по призоваване при посещение на адреса, за да се направи извод, че са налице предпоставките за залепване на уведомление и връчване на книжата по реда на чл.47 от ГК.

Тъй като не са установява осъществяване на предпоставките на чл.

47 от ГПК, издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ не е връчена редовно на длъжника и са налице предпоставките на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК за приемане на възражението срещу нея, както и за спиране на изпълнението по нея. На основание чл. 423, ал. 4 от ГПК разглеждането на заповедното производство от първоинстанционния съд следва да продължи с даване на указания до заявителя по чл. 415, ал. 1 от ГПК

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражението на В. С. С. с ЕГН********** срещу издадената на 26.02.2015г. по ч. гр. дело № 9235/2015г. на СРС, 58 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК.

СПИРА изпълнението по горепосочената заповед за изпълнение.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 58 състав, за изпълнение на задължението по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3