Протокол № 16246 от 01.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16246 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110125306 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ пълномощно от днес.

ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. М., с

ОТВЕТНИКЪТ Е. Б. В. – нередовно призован, не се явява, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от Е. В. с възражение за изтекла погасителна давност.

ОТВЕТНИКЪТ М. Л. В. – редовно призована, не се явява, представляват се от адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Л. В. – редовно призована, не се явява, представляват се от адв. Д., с пълномощно от днес.

Юрк. М.: Предоставям на съда

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че независимо от обстоятелството, че ответникът Е. Б. В. е нередовно призован за днешното съдебно заседание, доколкото е депозирал писмена молба, в която дава становище, че по отношение на предявените искове, съдът счита, че същият е уведомен за насроченото съдебно заседание, поради което ход на делото следва да бъде даден, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 23.09.2022г.

ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 230584/27.10.2022г.

ДОКЛАДВА молба от ответника Е. В. с вх. № 232341/31.10.2022г.

Юрк. М. – Поддържам исковата молба, както и уточнителните молби, направени в последствие, в които сме посочили твърденията за извършени плащания и какво е останало към момента като задължения Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Адв. Д. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Поддържам и становището ни от 27.10.2022г., към което сме представил доказателства, че моите доверители не са били собственици и не са собственици на процесния имот от 90-те години. Запозната съм с проекто-доклада на съда.

Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

Юрк. М.: Твърдим, че е заплатена сума в размер на 243,19 лв. на 02.08.2022г., с която от счетоводството, така както са го разнесли, има законна лихва към тогава, мораторната лихва и съдебни разноски, които включват държавна такса. Останала е главница в размер на 59,33 лв. Доколкото съдебните разноски са в компетентността на съда и се произнася с краен съдебен акт, това е сумата - 59,33 лв., без законната лихва към момента.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е платена сумата от 243,19 лв.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да осъдите ответниците и с крайният си съдебен акт да се съобрази с извършените твърдения и плащания от наша страна.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция по отношение на тях, тъй като за същите няма процесуална пасивна легитимация. Същите не са собственици на процесния имот от 90-те години и с оглед извършена делба с другият ответник и техният наследодател, до този момент никога към тях не са обръщали и не са се претендирали суми от Топлофикация-София. С оглед на това, моля, да вземете предвид и изложеното в становището ни и да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция по отношение на тях.

Претендирам присъждане на разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрк. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3