Разпореждане № 169720 от 19.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169720 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙ***И РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно граждан***о дело № 20241110165929 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на "Б*** Д***" срещу А. Р. Х*** за издаването на заповед за незабавно изпълнение на парични вземания, произтичащи от ***лючен договор за банков кредит. В заявлението се излага, че паричното вземане представлява главно и акцесорни задължения по договор за предоставяне на банков кредит от 24.11.2021 г.

Кредитополучателят по посочения договор, притежава качеството потребител по смисъла на ЗЗП и ЗПК, поради което цитираните нормативни актове намират приложение при разглеждането на настоящото дело.

По отношение на клаузата от договора, регламентираща заплащането на такси за връчване на покани и уведомления за обявяване на кредита за предсрочно изи***уем.

Претенцията за сумата 120 лева, представляваща разходи при изи***уем кредит, противоречи на императивна правна норма.

Настъпването на предсрочната изи***уемост е последица от неизпълнението на потребител***ия договор. Следователно подобно вземане за обезщетяване на разходите на заявителя съставлява отговорност за неизпълнение на договора. Съгласно чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК обаче при забава потребителят отговаря само за лихвата върху просрочените задължения, която не може да надвишава законовата. Впрочем, дори и да можеше да се приеме, че става въпрос не за договорна отговорност, а за „такса“ за предоставяна „услуга“, заповедният съд намира за нужно да отбележи, че обявяването на предсрочната изи***уемост е типично действие по управление на необслужван кредит, поради което и в този случай така уговорената такса би противоречала на императивна правна норма – чл.

10а, ал. 2 ЗПК. По тези съображения заповедният съд намира, че следва да отхвърли заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение в частта за сумата от 120 лева – непогасени разно***и за връчване на нотариални покани.

Така мотивиран съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 348351/31.10.2024 г., депозирано от "Б*** Д***" ЕАД срещу А. Р. Х., В ЧАСТТА, в която се и***а издаване на заповед за изпълнение да сумата от 120 лева – непогасени разно***и за връчване на нотариални покани.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя

Съдия при Софий***и районен съд: _______________________

2