Определение № 386 от 22.07.2026, Районен съд - Крумовград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Крумовград, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно гражданско дело № 20265130101194 по описа за 2026 година

При извършена проверка на постъпило заявление с вх. № 2615/22.07. 2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград на „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД, с ЕИК 202423225З, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Панчо Владигеров 21, ет.2, Бизнес център Люлин - 6, общ. Столична, обл. София, чрез пълномощник юрисконсулт Г. Б. срещу Е. К. Д., с ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: ********** се установява, че със същото искат да се издаде срещу него заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

От направената справка за физическо лице е видно, че длъжника Е. К. Д. е починал на 24.01.2026 г.

Посоченото за длъжник лице е починало и няма как това лице да има обичайно местопребиваване в Република България.

В тази връзка, следва да се отбележи, че в настоящия случай след като още преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, посочения в него длъжник Е. К. Д. е починал, се приема, че издаването на заповед за изпълнение би било незаконосъобразно, поради липса на пасивно легитимирана страна – длъжник, против която е предявено искането.

Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск и настъпилата смърт на длъжника преди депозиране на заявлението за образуване на заповедното производство, е валидно правно основание за обезсилване на евентуално издадена заповед за изпълнение спрямо него.

Предпоставка за надлежното упражняване на процесуалните права е съществуването на правоспособност на страните към момента на сезиране на съда. Липсата на валидно възникнало процесуално правоотношение представлява процесуална пречка за участие в производството на правоприемниците на починало лице. При първоначална липса на процесуално правоспособен длъжник, в случая в лицето на Е. К. Д., починал преди подаване на заявлението от кредитора заповедното производство в частта по издаването на заповед за изпълнение и въз основа на нея изпълнителен лист, не би могло да продължи.

По тези съображения съдът приема, че обстоятелството, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, означава, че в служебните задължения на съда се включва задължението сам да следи за наличието и във всяко положение на делото, независимо от характера на самото производство. В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно т. 1 от ТР № 4/2013 г.

1 заповедният съд не е длъжен, при констатирана нередовност на заявлението по чл.410, ал.2 от ГПК съобразно с изискванията на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 от ГПК, да дава указания на заявителя за поправянето му, а отхвърля заявлението и прекратява производството по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК с вх. №2615/22.07.2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград на БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД, с ЕИК 202423225З, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.Панчо Владигеров 21, ет.2, Бизнес център Люлин - 6, общ. Столична, обл. София, чрез пълномощник юрисконсулт Г. Б. срещу Е. К. Д., с ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 1194/2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград.

Настоящото определение подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред ОС-Кърджали, в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, на посочения в заявлението съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

2