Определение № 10134 от 28.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 9774/2025
- Вид
- Определение № 10134
- Подписан
- 28.02.2025
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 ал. 1 изр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10134 гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110109774 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на „Естрея България“ АД, ЕИК 207065325, седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Одесос, бул. „Мария Луиза“ № 46, ет. 3, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.Й. и С.Й.С., чрез пълномощника им адв. И. Л., със съдебен адрес в .... Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против А. Д. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ....
Твърди се в заявлението, че претендираното парично вземане произтича от Договор за бърз потребителски анюитетен кредит № ВА010024 от 15.11.2021 г., сключен между „Инвестбанк“ АД и А. Х. и договор за цесия от 01.09.2022 г.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр.
Ботевград. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „Естрея България“ АД – Варна против А. Х. е съдът по настоящия й адрес, т.е. Районен съд - Ботевград.
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 9774 по описа за 2025 г.
1 на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2