Протоколно определение № 278 от 27.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Плевен, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно наказателно дело № 20264400200184 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Поради явяване на лицата заседанието започва по-рано от насрочения час.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

А. Б. Д. се явява лично, доведен от

Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява Началник сектор ІІІ категория в ЗОЗТ „Вит“ при Затвора – Плевен А. П. В., с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г.

Явява се инспектор СДВР при Затвора – Плевен П. К. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Н-К СЕКТОР В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода А. Б. Д. за условно предсрочно освобождаване.

ДОКЛАДВА Становище на Началника на Затвора - Плевен във връзка с подадената молба, Предложение връзка със същата, Експертна оценка на актуалното психично състояние на лишения от свобода А. Д., Справка за фактически търпяно наказание към 26.03.2026 г. и към дата 03.04.2026 г., Затворническо досие на лишения от свобода А. Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

1

А. Б. Д. – роден на **** г. в гр. С., общ. П., българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Нямам искания по доказателствата.

Н-К СЕКТОР В.: Нямам искания за отвод. Имаме искане за разпит на П.

К. Г., когото водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат до разпит като свидетел ИСДВР при Затвора – Плевен П. К. Г., ангажиран с възпитателната работа на лишения от свобода А. Д., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. Г. - 52 години, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г.: Уважаеми г-н съдия, г-жо прокурор, лишеният от свобода А. Д. за пръв път постъпва в затвора. От самото начало на пребиваването му поведението му е съобразено с изискванията, спазва реда и дисциплината в институцията, има добро поведение. Той има сериозен здравословен проблем, поради което от самото начало е настанен в стационар.

С него се водят разговори относно мисленето му, незаконосъобразното поведение и рисковете от шофиране. Дава си сметка за рисковете при шофиране след употреба на алкохол, респектиран е от наказанието, самият той няма криминални нагласи, има висше образование, добре интегриран в обществото, има контакти с близките. Не е участвал в трудовата дейност, не е участвал също в корекционни програми, тъй като по обективни причини той е настанен постоянно в болнична килия, но според мен има достатъчно доказателства за промяна в законосъобразен аспект. Това, че пребивава в болнична килия, го възпрепятства да участва в програми, защото занятията се водят групово, на определени места, където той няма как да участва. Ние сме затворническо общежитие от открит тип, в друга сграда, на друго място, а той 2 е назначен в болничен стационар. Аз ходя при него редовно, водим разговори.

В програмата участват над шест човека, може да са осем, може да са 12, водят се занятия, има си документация съответна и те участват в това, изпълняват заложените задачи и се работи по тази посока - корекция. Ако говорим за случая, има специална програма за шофиране в нетрезво състояние. В случая той е в стационар, постоянно под наблюдение, с цироза на черния дроб и не искаме да рискуваме здравето му. На място не може да отидем, защото трябва да взема цялата група, съответно помещение и да ги закарам. С него водим индивидуални разговори, този разговор е насочен към проблемните зони, това ни е работата. Програмата е специализирана групова работа, а при него е корекционна беседа, ние си водим разговор по съответните точки да кажем два или три пъти в месеца, не мога да бъда по-точен. Водим статистическа форма за отчетност за тези разговори, не пиша точно какво съм говорил, само с подпис се удостоверява, че съм се срещал с него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Н-К СЕКТОР В.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

Н-К СЕКТОР В.: Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намери делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническо досие на лишения от свобода А. Б. Д., както и представените допълнителни доказателства и материали, а именно: Становище на Началника на Затвора – Плевен във връзка с молбата на лишения от свобода, Предложение, изготвено от ИСДВР, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. Д., Справка за изтърпяно наказание от А.

Б. Д., изготвена от Затвор - Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата.

Считам, че в хода на съдебното следствие се установи, че осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне, няма налагани наказания, нисък е рискът от рецидив, изпълнен е планът на присъдата. Моля поради тези основания да счетете, че са налице кумулативно дадените предпоставки на чл.70.

Н-К СЕКТОР В.: Уважаеми г-н Председател, становището на затвора е да се уважи молбата на лишения от свобода. Не е допускал дисциплинарни нарушения за периода на престой. Предвид малкия остатък, който остава, 3 становището ни е да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д.: Поддържам молбата си. Моля за условно предсрочно освобождаване.