Решение № 1443 от 01.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1443 гр. Русе, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20244520102377 по описа за 2024 година съобрази следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.82 ал. 1 и чл.86 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от А. П. С., ЕГН **********, от гр.

Русе, ***********, чрез адв. А. Г. против „Електроразпределение Север”АД, ЕИК 104518621, гр.Варна, бул. „Вл.Варненчик“ № 258, Варна-Тауърс-Е, представлявано заедно от всеки двама от членовете на Управителния съвет Атанас Андреев Колев, Христо Петров Х. и Йордан Петков Шарков, с която моли да се осъди ответното дружество да й заплати сумата 363 лв. с ДДС, представляваща причинените й в резултат на настъпила на 23.01.2023 г. авария в етажното табло в сградата, в гр. Русе, *******, имуществени вреди поради неизпълнение на договорно задължение, изразяващи се в разходи за подмяна и ремонт на готварски плот за вграждане Gorenje ЕСТ 350С, сер. № 82130441, арт. 133071 и компютърна конфигурация, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба 29.04.2024 г. до окончателното изплащане, както и направените разноски.

Ищцата твърди, че има качеството потребител на ел. енергия и се намира в договорна обвързаност с ответното дружество, по отношение доставката на ел. енергия към собствения й апартамент в гр. Русе, ***********, с клиентски № 1700169205 и абонатен № 0105401147.

Твърди, че на 23.01.2023 г. след обед е възникнала авария в ж.бл. *** в гр. Русе, дължаща се на изгорял нулев проводник, като е било прекъснато електрозахранването на трите апартамента на втория етаж на сградата и след отстраняване на повредата е възникнал токов удар, тъй като е била подадена електроенергия от 380 волта от ответното дружество, вместо договорената от 220-230 волта. Твърди, че всички електроуреди без защита в трите апартамента на етажа са получили повреди, като след като се е прибрала в нейното жилище на 26.01.2023 г. ищцата установила, че ел. котлон за вграждане Gorenje, настолна компютърна конфигурация и рутер ТС 7200 не работят.

Подала жалба до ответното дружество за изгорелите вещи, което изпратило Комисия 1 и бил съставен Констативен протокол за щети по електрически уреди от 26.01.2023 г., с който са констатирани повредите, след което тя ги отремонтирала по тяхно указание. С писмо от 08.02.2023 г. са й поискани документи, удостоверяващи правото й на собственост върху повредените електроуреди, за които ищцата отговорила, че не ги пази и с писмо от 16.03.2023 г. ответното дружество я уведомило, че няма основание да уважи искането й за обезщетение. За изгорелия хладилник на съседката й П. на етажа ответното дружество също отказало да заплати и било осъдено от нея по гр.д. 1930/2023 г. на РРС. Счита, че е нарушен чл. 89 ал. 1 т. 2 от ЗЕ и чл. 26 т. 2 и чл. 27 ал. 1 от ОУ да се пренася ел. енергия с номинално напрежение и с показатели за качество, съгласно приетите от КЕВР и стандарт БДС ЕN 50160, за което ответното дружество носи отговорност за щетите. Относно собствеността на движимите вещи се позовава на презумпцията на чл. 69 от ЗС, тъй като безспорно вещите са били в дома й и тя е упражнявала фактическата власт върху тях по см. на чл. 68 от ЗС, държала ги е лично като свои.

В срокът по чл.131 от ГПК ответното дружество е представило писмен отговор чрез юрк. И. В.-С., с който оспорва, че именно при възникналото събитие – повреда на етажното табло, са увредени уредите на ищцата. Оспорва качеството на собственик на ищцата върху процесните вещи. Счита, че липсва материално правна легитимация за ищеца на това основание. Оспорва наличието на вина на ответника за настъпване на увреждането, както и наличието на отклонение на напрежение, надвишаващо нормативно предвидените граници.

Счита, че е изключена отговорността му по см. на чл. 71 ал. 1 от ОУ след границата на собственост на ел. съоръжения, която съгл. чл. 35 от Наредба 6/28.03.24 г. за присъединяване на обекти към ел. мрежи, „границата“ е изходящите клеми на средствата за търговско измерване. Счита, че на осн. чл. 81 ал. 1 от ЗЗД не носи отговорност, доколкото процесните вреди би могло да се дължат на неизправности в ел. инсталацията на ищцата, за която тя е следвало да положи грижата на добър стопанин. Счита, че липсва причинно-следствена връзка между деяние, виновно извършено от ответника и настъпване на твърдените вреди, като в приложения Констативен протокол не са били посочени причините довели до повредата на описаните уреди. Оспорва наличието на данни уредите да са били изправни и да са били включени към електрическата мрежа. Моли претенцията да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана, ведно с акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, намира за установено следното:

Съгласно нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх. рег. № 5946 от 20.05.2011 г., акт № 113, том 14, дело № 2879 по описа на Служба по вписванията - Русе, ищцата е придобила собствеността върху 4/6 % ид.части от апартамент, находящ се в гр.Русе, ************

Съгласно фактура № ********** от 16.04.2024 г., издадена от Енерго-про Продажби АД е начислена консумирана електрическа енергия от А. П. С. с абонатен № 0105401147 за периода от 04.03.2024 г. до 03.04.2024 г. в размер на 128,84 лв.

Съгласно Констативния протокол за щети по електрически уреди от 26.01.2023 г. съставен от работници на ответника при оглед на място в обекта на ищцата са констатирани следните повредени електрически уреди: 1/ Ел. котлон за вграждане Gorenje; 2/ Компютърна конфигурация; 3/ Рутер ТС 7200.

Видно от представеното по делото искане № 6392345 на ищцата от 26.01.2023 г. до ЕРП Север се установява, че на 25.01.23 г. тя констатирала, че котлоните и компютъра й не работят и от домоуправителя Д.Д. разбрала, че са идвали на 23.01.2023 г. техници от „ЕнергоПро“ без да разбере причината за това, като той я посъветвал ако има неработещи уреди в тридневен срок може да подаде молба и тя е подала искане да се извърши проверка.

2

С писмо от ЕРП Север с изх. № 6392345/08.02.2023 г. относно искане на ищцата от 26.01.2023 г. е уведомена, че следва да представи: документ, удостоверяващ правото й на собственост за повредените вещи и фактура от фирмата извършила ремонта им.

Съгласно констативен протокол от 02.02.2023 г. на ЕТ "БОБИ - Борислав Бакърджиев" - Русе е извършен технически преглед на готварски плот за вграждане Gorenje ЕСТ350С, ser.

№ 82130441, art. 133071/01, собственост на А. П. С. от гр. Русе и е констатирано, че следствие на токов удар е изгоряла платката за управление на плота. След направено запитване в централен склад на Gorenje е установено, че такава платка не се предлага вече.

Не може да се извърши ремонт поради липса на резервни части.

Към исковата молба е приложена гаранционна карта и фактура № 2000000855 от 07.02.2023 г. изд. от „Магнум-Д“ ЕООД, за закупен от А. П. С. плот с котлони „Електролукс" от „Техмарт" на стойност 299,00 лв.

Видно от сервизен протокол № 34616 от 02.02.2023 г. на „Дартек" ООД, за клиент А.

П. С., вследствие на токов удар е дефектирал захранващия блок на Компютърна система и следва да се замени с нов.

Съгласно фактура № 0000037936/02.02.2023 г. с фискален бон на стойност 64,00 лв., ищцата заплатила тази сума за монтаж и захранване на компютърни модули.

С възражение от 14.02.2023 г. А. С. моли да й се заплатят напълно вредите, като заявява, че котлоните са закупени преди над 12 години, а компютъра е закупен преди около 5 години, при което гаранциите им са изтекли и не се пазят гаранционна карта, фактура, касов бон и др., но вещите са нейна собственост, намират се в дома й, в нейно владение, като са станали неизползваеми в резултат от действията на ответника. Прилага фактура и протокол от сервизна фирма извършила ремонт на компютърната конфигурация, протокол от сервизна фирма извършила преглед на кухненските котлони и установила невъзможност за ремонтиране. Представя и фактура за закупени нови котлони.

С писмо от ЕРП Север с изх. № 6410716/06.03.2023 г. отказва да уважи искането на ищцата за обезщетение, поради липса на документи за собственост за повредените електроуреди, посочени в съставения констативен протокол за нанесени щети.

С решение № 1604 от 14.11.2023 г. по гр. дело № 1930/2023 по описа на РРС е осъдено ответното дружество да заплати на св. М.Н. П., която е съседка на ищцата, 295 лв. обезщетение за причинените й имуществени вреди в резултат на същата авария от 23.01.2023 г.

По делото е разпитана свидетелката М. П., която живее на ул. ****, ет. 2 от 1962 г. и е съседка на ищцата. Спомня си за ел. авария през м. януари 2023 година. Била сама на етажа.

А. била в Априлци, а в средния апартамент нямало никой. Някъде около обяд присветнала лампата, която била включила и след това престанала да свети. Наложило й се да излезе.

Решила, че някой нещо прави по инсталацията по блока и е изключил захранването. Когато се върнала продължавало да няма ток в апартамента. Тогава излязла на стълбището и видяла, че свети. Не знаела дали има право да види таблото, обадила се на познат, който е ел. инженер св. З.Х. и го попитала дали може да отвори таблото и да види да не е изгорял бушона. Той и казал, че не е хубаво да бута там и тъй като е наблизо дошъл, отворил таблото и видял, че е нагорял кабел. Казал й, че е най-добре да се обади на повреди и той говорил с тях да им обясни какво е. Екипът дошъл след около час. Оправили инсталацията и на другият ден се оказало, че й е изгорял хладилника. Повикала служители от сервиза, но те й казали, че е имало токов удар и отказали. Тогава подала жалба и се наложило да води дело.

Оказало се, че и в трите апартамента има изгорели ел.уреди. Средният апартамент бил застрахован и казал, че няма да се занимава с това. На А. й изгорели повече уреди.

От показанията на разпитания по делото св. инж. З.Х. се установява, че познава св. М. от около 30 години. Тя го извикала миналата година през м. януари, защото имала проблем 3 с ел. захранването в нейния апартамент. Блокът й е на ул. **** до Математическата гимназия. Установил, че в ел. таблото има фаза, но няма 0. Сам нямало какви действия да предприеме. От нейният телефон се обадил на аварийната група, за да дойдат и да отстранят проблема. Разговарял с техниците, присъствал и на отстраняване на аварията. Те видели проблема в нагоряла нула в етажното табло и съответно го отстранили. Нямало хора в съседните апартаменти, но проблемът бил на етажното табло. Свидетелят споделя, че е електротехник, с висше образование, специалност „Автоматика и електроснабдяване“.

От показанията на разпитания по делото св. инж. Б.А., зет на ищцата, се установява, че му е известно, че през м. януари 2023 година възникнала ел.авария. Извикала го, защото не работели някои от ел.уредите в дома й. Видял, че котлоните не работят, но фурната работела. Компютърът и рутерът също не работели. Посетил домът й на 25 януари, два дни след аварията. Домоуправителят ги уведомил, че е имало авария във входа, да си проверят ел.уредите и ако има щети да се обадят да дойдат представители от Енерго. Ищцата се върнала на 25 януари от Априлци. Свидетелят носил в Енергото жалби и ходил два пъти там, носил и документи. В случая не били отремонтирани, защото не бил възможен ремонт.

На компютъра изгоряло захранването и в сервиза казали, че е в резултат на токов удар.

Човекът, който искал да отремонтира котлоните казал, че физически това е невъзможно.

Котлоните били купувани преди повече от 10 години. Били собственост на свидетеля, а след това й ги дал за ползване на А.. Компютърът бил купуван от нея и е нейна собственост.

По делото е прието заключение по назначена съдебно-техническа експертиза, според което жилището на ищцата на ул. „Буров", № 10, ет. 2, ап. 2 в гр. Русе е присъединено към електроразпределителната мрежа чрез трансформаторен пост (ТП) „Роял", главно разпределително табло на сградата на ул. „Буров" № 10 и етажно разпределително табло. В електроразпределителното дружество жилището е заведено като: абонат № 0105401147, клиент № 1700169205. На 23.01.2023 г. е възникнала авария, като от авариен екип е установена повреда на връзката на магистралния нулев проводник в общата шахта на сградата, към нулевата шина на етажното разпределително табло. По информация от електроразпределителното дружество „при посещението на място не е съставен Констативен протокол". Евентуалното нагаряне на нулевия проводник (PEN) е било процес на постепенно въздействие върху електронните елементи на двата уреда. В сервизните протоколи, издадени от „Дартек" ООД и ЕТ „Боби-Борислав Бакърджиев" е дадено общо заключение за състоянието на авариралите блокове на уредите, но не е отразен характерът на повредата и кои елементи са дефектирали. Повредата е извън жилището на ищцата. След отстраняването на повредата електроснабдяването на трите жилища, вкл. жилището на ищцата, свързани към етажното разпределително табло, е било възстановено без индикации за вътрешна неизправност. В Констативен протокол за щети по електрически уреди, издаден на 26.01.2023 г. от „ЕРП Север" АД, са описани повредените електрически уреди. В сервизните протоколи издадени от „Дартек" ООД и ЕТ „Боби-Борислав Бакърджиев" не е дадена година на производство на повредените блокове, но няма данни за връзка на процесните повреди на уредите и тяхното овехтяване. Уредите са били налице и са работили нормално до момента на аварията. Няма връзка между експлоатацията на ел.уредите до аварията и самата авария.