Решение № 16046 от 06.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16046 гр. София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110109421 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на непълнолетното дете Ч. К. Джамбол, ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Г. В. Р., ЕГН ********** и малолетното дете М. К. Д., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Г. В. Р., ЕГН **********, срещу К.

Ч. Д., ЕГН **********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

Изложени са твърдения, че въз основа на Решение №

497341/28.09.2018г. по гр. д. № 66015/2017г. на СРС, 139 състав, потвърдено с Решение № 2859/07.05.2020 на СГС, ответникът е осъден да заплаща на своето дете Ч. К. Д. чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 230 лева, считано от 20.11.2017г., до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на издръжката, както и месечна издръжка на своето дете М. К. Д. в размер на 200 лева. Излагат се твърдения, че след определянето на издръжката на двете деца е изминал значителен период от време, като са се променили чувствително социално – икономическите условия в страната, увеличен е и прагът на бедност. Детето Ч. е непълнолетен и ученик в 10 в клас за учебната 2022/2023г. в Софийска гимназия по строителство, архитектура и геодезия „Христо Ботев“, а детето М. е ученичка дневна форма на обучение в 6 а клас в Национално музикално училище „Любомир Пипков“. Нараснали са екзистенциалните, здравните, образователните, социалните, спортните, културно – възпитателните и развлекателните им потребности. Детето Ч. посещава уроци по български 1 език 2 пъти седмично, като всеки урок е 30 лева, и ходи на фитнес, за който се заплаща 80 лева месечно. М. е дете със СОП, поради което посещава един път седмично: логопед – 30 лева за всяко посещение, и психолог – 40 лева за всяко посещение. Във връзка със спецификата на училището си, тя посещава и допълнителни уроци 2 пъти седмично по: солфеж – 30 лева за всеки урок и контрабас – 25 лева за всеки урок. Ходи и на уроци по рисуване веднъж седмично – 30 лева, и по български език веднъж седмично 30 лева. Майката на децата от месец септември 2022г. е безработна. Миналата година е имала заплащане по 2000 лева на свободна практика като компютърен аниматор по поръчки по определен проект. Бащата на децата работи в „Р.К.Ф. СИЙЛ ТЕХ“ ООД като офис мениджър и получава значително по – висок доход от майката. Молят ответникът да бъде осъден да заплаща на ищците месечна издръжка в размер на по 550.00 лева за всеки един от тях, считано от датата на предявяване на иска, заедно с всички законни последици. Претендират разноски.

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва предявените искове по основание и размер.

Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за установено следното:

Ищците са деца на ответника, видно от представените и приети по делото заверени преписи на удостоверения за раждане.

С решение № 497341/28.09.2018г. на СРС, 139 състав, влязло в сила на 07.05.2020г., ответникът е осъден да заплаща на детето си Ч. месечна издръжка в размер на 230.00 лева, а на детето си М. – 200 лева.

Детето Ч. е ученик в 10 в клас за учебната 2022/2023г. в Софийска гимназия по строителство, архитектура и геодезия „Христо Ботев“. Същият посещава уроци по български език – 30 лева за урок.

Детето М. през учебната 2022/2023г. е ученик дневна форма на обучение в 6 а клас при Национално музикално училище „Любомир Пипков“. Същата е с установена диагноза: Изоставане в психичното развитие. М. посещава уроци по контрабас – 25 лева на урок; уроци по рисуване – 30 лева на урок; психолог – 40 лева за една консултация; уроци по български език – 30 лева за урок; уроци по солфеж – 30 лева за урок.

Децата през учебната 2022/2023г. са изучавали английски език в училища Фарос – клон Лозенец, като годишната такса за обучение възлиза на 2020.37 лева. Учебните материали за 2022/2023г. са размер на 100.00 лева и 2

155.00 лева.

Ответникът работи в „Р.К.Ф. СИИЛ ТЕХ“ ООД, като за периода от месец октомври 2022г. до месец март 2023г. е получил среден месечен брутен доход в размер на 1776.67 лева. Трудовия и осигурителният доход на същия е 1560.00 лева.

За Г. В. Р. от 01.01.2022г. в Дирекция „Бюро по труда – Възраждане“ – гр. София, както и в друга Дирекция „Бюро по труда“ в страната, няма активна регистрация като безработно търсещо работа лице. За майката на децата няма декларирани данни за осигуряване по граждански договори и служебни правоотношения за периода от 01.01.2022г. до 28.04.2023г. Няма данни за непрекратени трудови правоотношения и настоящ осигурител.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото са изготвени социални доклади от ДСП – Оборище и ДСП – Красно село. Видно от проведеното социално проучване, бащата споделя, че режим на лични контакти с детето Ч. не се осъществяват никога. По негови думи, е видял сина си за последно в края на 2017г., не поддържат контакт по телефона и в социалните мрежи.

Относно дъщеря си разказва, че осъществява контакт с нея за около 2-3 минути в училището след последния й учебен час. По думите му, детето се отпуска и разговарят нормално. Бащата споделя, че майката и нейните родители го възпрепятстват да осъществява контакт с децата. Бащата споделя, че когато се явява на режим на лични контакти майката и детето Ч. понякога стоят на прозореца. В по – голямата част синът му не е там. По негови думи майката възпрепятства не само него и неговите близки, но и не зачита нито една институция. Бащата споделя също, че през 2021г. майката е живяла 6 месеца извън Р. България и децата са били поверени на грижите на баба и дядо по майчина линия, които също са възпрепятствали бащата да осъществява режим на лични контакти с децата. Относно увеличение на издръжката в размер на 550 лева за всяко от децата споделя, че няма финансова възможност и е поставен от майката в позиция на баща само по документи. Бащата живее в етаж от къща, който е собственост на неговите родители. Жилището се състои от детска стая, хол, спалня, музикална стая, кухня с трапезария, баня и тоалетна в едно помещение. Бащата е трудово ангажиран в Р.К.Ф. СИЙЛ ТЕХ ООД на длъжност офис мениджър с трудово възнаграждение около 1800 – 2000 лева. Майката споделя, че по време на 3 брака, както и до момента, тя и децата са подложени на психически тормоз от страна на бащата. Именно заради това децата са изградили негативно мнение за бащата и не желаят да общуват с него. По данни на майката, бащата закъснява често за изпълнението на режима. Не идва в 10.00 ч. в събота, както е по решение на съда, а закъснява с часове. Майката е заявила пред него, че ще го чака до 30 мин след определения час. Ако не се явява до 10.30 ч., тя и децата ще правят планове заедно. Към настоящия момент, освен училище, децата посещават и допълнителни частни уроци. По данни на децата, определят отношенията им с бащата като далечни, не разговарят с него. По техни думи, бащата не се интересува от положението им в училище, не ги разпитва за учебния процес, но ги посещава там както той, така и бабата и дядото по бащина линия. Ч. заявява, че не желае да бъде притесняван в училище, особено от тях. Ч. споделя, че бащата не спазва режима на лични контакти – не винаги идва и, ако идва, то закъснява с по няколко часа. Освен това има грубо и агресивно отношение към него и майка му, което се състои и в отправяне на заплахи към същите. Децата споделят, че бабата и дядото по бащина линия са вземали участие в семейни спорове. По техни данни, почти постоянно те се намесвали неуместно в семейните отношения. Към тях децата също имат негативно отношение. С баба си и дядо си по майчина линия общуват пълноценно. След като бащата ги „изхвърля“ от семейното жилище, заживяват при бабата и дядото по майчина линия. Децата от раждането си се отглеждат в семейна среда от двамата си родители, а след раздялата им – от майката. Същата получава подкрепа и помощ в отглеждането на децата от своите родители. Жилището, в което живеят майката и децата, е собственост на Г. Р.. За децата е осигурена детска стая, обзаведена с всичко необходимо.

Майката е трудово ангажирана, като заявява, че е с непостоянен доход от свободна професия. М. учи в музикално училище, като допълнително посещава частни уроци по пиано, солфеж, английски език, рисуване и скоро ще стартира уроци по пеене. Ч., освен учебни занятия, посещава уроци по български език и английски език, ходи на фитнес. Децата споделят, че са силно привързани към майка си. Имат изградена емоционална и доверителна връзка с нея. По техни данни, не желаят да контактуват с бащата предвид постъпките му през годините и отношението му към майката и към самите тях.

От показанията на св. Валентин Светославов Ранков се установява, че 4 децата живеят с майка си на адрес „Константин Иречек“ № 2 в самостоятелно жилище. Там живеят от Коледа на 2022г. Преди това живеели с неговото семейство. Преди всичко майката полага грижи за децата. Бабата и дядото по майчина линия помагат активно, включително и финансово. Майката работи и тя основно полага грижите за децата. Ч. завършил десети клас в Строителната гимназия. Той учи активно английски език, учи също български език, като посещава частни уроци във връзка с независимото външно оценяване, математика, ходи на фитнес. М. учи в музикалното училище „Любомир Пипков“. Завършила шести клас. Извънучилищно посещава уроци по солфеж, контрабас и пиано. Тя посещава също уроци по английски език.

Уроците по контрабас, солфеж и пиано се налагат във връзка с обучението си.

Налагат се допълните уроци, за да може да се издържи изпита. Тя ходи също на уроци по рисуване и по български език. През почти цялата седмица М. е заета с посещения на уроци. Дядо й също я води и я взима. Преди тя посещавала логопед, но сега не. Все още ходи на психолог, като майка й я води там. Има определен режим на бащата с децата, който се провежда, но често бащата закъснява. Понякога той не се явява. Майката работи с външни поръчки, специфична дейност, свързана с киното. Обработват се филми, картини. М. посещава веднъж седмично психолог. Понякога контактът е по телефона, а друг път – лична среща. Това продължава до сега.

Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.

Ранков като обективни и непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства.

Видно от показанията на св. Оля Иванова Николова, ответникът има няколко пътувания до Италия от началото на годината. Продължителността на всяко едно от пътуванията е от четвъртък до неделя. Пътува със самолет, с нискотарифни авиокомпании. Цената на самолетния билет е от 20 до 50 евро, двупосочен. Нощувките са три в порядъка на 300 – 350 евро. Съжителката на ответника поема разходите за тези пътувания, тъй като има туристическа собствена фирма. Ответникът дал на М. няколко пъти джобни в размер на 20 лв., 50 лв., 100 лв. Много пъти е давал подаръци на двете деца, като на Ч. – чрез М.. Изпратил на Ч. дебитна карта, в която имало пари, за да се чувства равнопоставен със сестра си, която получавала джобни пари, а той – не, поради отказа си да се вижда с баща си. Когато М. също отказала да се вижда с баща си, Ч. изхвърлил дебитната карта през прозореца.

5

Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.

Николова като обективни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, като не кредитира същите в останалата им част, тъй като обстоятелствата относно имуществото и доходите на свидетелката са ирелевантни към предмета на настоящото производство.

Други относими към предмета на доказване доказателства не са представени.