Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 13.07.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 166/2021
Вид
Определение № 246
Подписан
13.07.2021
В сила
13.07.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Варна , 13.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500166 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба вх.№ 1973/13.07.2021 г. от М. Т. Г., чрез нейния родител и законен представител Т. СТ. Г. за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по касационна жалба вх.№ 1967/12.07.2021 г., на осн. чл.83, ал.2 от ГПК. Твърденията са, че няма промяна в обстоятелството след постановяване на определение № 260087/16.02.2021 г. по в.ч.гр.д.№ 41/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е постановено освобождаването й от заплащане на такси по въззивната жалба.

След като прецени доказателства по делото, Варненският апелативен съд приема, че молбата е основателна.

С решение № 17/27.05.2021 г. по в.гр.д.№ 166/2021 г. е потвърдено решението на Окръжен съд – Варна по гр.д.№2250/19г. по описа на ВОС в частта му, с която е уважен предявеният от „Здравец тур-комерс“ЕООД, гр.Варна, представлявано от управителя Е.Т.Г., против М. Т. Г. иск по чл.59 от ЗЗД и ответницата е осъдена да заплати на ищеца сумата от 62248 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2019 г., до окончателното изплащане.

Молбата по чл.83, ал.2 от ГПК е обоснована с твърдения, че страната е малолетна, законният й представител получава минимално трудово 1 възнаграждение в брутен размер от 566,02 лв. до 617,32 лв. и е изчерпал изцяло финансовите си възможности, предвид множеството водени дела /гр.д.

№ 2250/19 г. и гр.д.№ 2024/20 г. на ВОС, в.т.д. № 624/18 г. на ВАпС/ и изпълнителни дела между наследниците на починалия й съпруг Т.Г.Г..

Твърденията са, че към момента на подаване на молбата, не е налице промяна на обстоятелствата, които са идентични с описаните в молба вх.№ 271038/11.12.2020 г. и декларация за материално и гражданско състояние: законният представител на малолетната получава трудово възнаграждение в размер на 610 лв., осигурява издръжката на едно лице, не притежава недвижими имоти, парични влогове и дивиденти, притежава л.а. „Ауди“, дата на производство 01.03. 2001 г. С приложеното удостоверение за наследници се установява, че бащата на малолетната М. - Т.Г.Г. е починал на 16.12.2015 г.

С оглед горното, съдът приема, че са налице предвидените в чл.83, ал.2 от ГПК предпоставки за освобождаването на жалбоподателя от заплащането на такси за касационната инстанция. Фактът, че за защита на правата на страната е ангажирана адвокатска защита, за която е заплащано в брой не е основание да се приеме, че не са налице основанията по чл.83, ал.2 от ГПК. С оглед идентичност на обстоятелствата при постановяване на определение 260087/16.02.2021 г. по в.ч.гр.д.№ 41/2021 г. на Апелативен съд – Варна и при подаване на настоящата молба, съдът приема, че молбата следва да бъде уважена, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. Т. Г., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез своя родител и законен представител Т. СТ. Г., ЕГН **********, от заплащане на дължимата държавна такса по касационна жалба вх.

№270276/26.11.2020г., подадена против и от решение №260650/26.10.2020г., постановено по гр.д.№2250/19г. по описа на ВОС, гр.о., на осн. чл.83, ал.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3