Определение № 3664 от 25.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3664 гр. Пловдив, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Р.

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502427 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. Р. Н. Р., с адрес: гр. П., ул. „Й. Г. № ....; против определение № 9893/31,07,2025 г., постановено по гр. д. № 10433/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение искане вх. № 67920/17,06,2025 г. за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело решение № 3052/16,06,2025 г. в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да допусне исканото изменение на решението в частта за разноските, като осъди ответниците да заплатят в полза на молителя суми, както следва: ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД – сумата от 1245,17 лв.; ответника „Файненшъл България“ ЕООД – сумата от 1149,98 лв., представляващи адвокатски възнаграждения във връзка с осъщественото от него процесуално представителство на ищеца в производството по делото по реда на чл. 38 от ЗА, с включен в тези суми ДДС, доколкото молителят е регистриран по ЗДДС и счита, че при определяне размера на възнаграждението следва да бъде включен и посочения данък.

Ответниците „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434; и

„ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690; не заявяват становище по частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по гр. д. № 10433/2024 г. на РС Пловдив, е образувано по 1 искова молба от М. С. К., ЕГН **********, представлявана от адв. Р. Р., против „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434; и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690. Предявени са обективно и субективно съединени искове, както следва: против ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД: за установяване недействителност на сключен между страните договор за паричен заем (с цена на иска 3376 лв.) и осъдителен иск с цена 349 лв.; срещу ответника „Файненшъл България“ ЕООД : за установяване недействителност на сключен между страните договор за гаранция (с цена на иска1791 лв.) и осъдителен иск с цена1791лв. С постановеното по делото решение № 3052/16,06,2025 г. исковете са изцяло уважени. В полза на адв. Р., осъществил по реда на чл. 38 от ЗА безплатно процесуално представителство на ищеца, е присъдено едно общо възнаграждение в размер на 400 лв., разпределено като дължимо от ответниците поравно – по 200 лв. от всяко от ответните дружества. С молба вх. № 67920/17,06,2025 г. адв. Р. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като му се присъдят възнаграждения, включващи и начислен ДДС, в размери, дължими както следва: от „Изи Асет Мениджмънт“ АД – сумата от 1245,17 лв.; от „Файненшъл България“ ЕООД – сумата от 1149,98 лв.

С обжалваното определение РС е приел искането за неоснователно.

Настоящата инстанция не споделя този извод.

На първо място: предявени са обективно и субективно съединени искове, които произтичат от едно и също правоотношение, но имат за прадмет отделни договори срещу отделните ответници. Затова на представителя на ищеца следва да се присъдят възнаграждения, дължими от всеки от ответниците. Като съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът приема, че възнагражденията следва да се определят в съответствие с нормативно установените размери по Наредба № 1/2004 г., както следва: за производството по исковете срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД – сумата от 1000 лв.; за производството по исковете срещу „Файненшъл България“ ЕООД – сумата от 900 лв.

Видно от своевременно представеното (преди приключване на устните състезания) удостоверение от НАП, адв. Р. Р. е регистрирано по ЗДДС. Следователно върху така определените размери следва да бъде начислен и ДДС – на основание разпоредбата на пар. 2а. от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която предвижда, че за регистрираните по ЗДДС адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС.

Посоченият начин, по който се формира минималният размер на адвокатското възнаграждение за регистрираните по ДДС адвокати, е приложим както за случаите, когато възнаграждението е предмет на договаряне между адвоката и 2 неговия клиент, така и за случаите на оказано от адвоката безплатно процесуално представителство по чл. 38, ал. 2 ЗАдв., в които размерът на възнаграждението се определя от съда. Предоставената от адвоката услуга в тези случаи е безплатна за страната, но не е безвъзмездна. В посочения смисъл е постановеното решение на СЕС от 23,10,2025 г. по дело С-744/2023 г., както и е формирана трайна съдебна практика, напр. Определение № 98/08,03,2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1544/2021 г., II т. о., ТК.

Следователно искането за изменение е основателно и в тежест на всеки от ответниците следва да се възложи заплащането на възнаграждения в полза на адв. Р., дължими както следва: от „Изи Асет Мениджмънт“ АД – сумата от 1200 лв.; от „Файненшъл България“ ЕООД – сумата от 1080 лв. Затова обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо това да се постанови исканото изменение на решението в частта относно разноските в посочения смисъл. По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 9893/31,07,2025 г., постановено по гр. д. № 10433/2024 г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение искане вх. № 67920/17,06,2025 г. за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело решение № 3052/16,06,2025 г. в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ решение № 3052/16,06,2025 г., постановено по гр. д. № 10433/2024 г. на РС Пловдив, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

ОСЪЖДА „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434; да заплати на адв. Р. Н. Р., с адрес: гр. П., ул. „Й. Г.“ № ...; сумата от още 1000 лв. (хиляда лева), представляваща адвокатско възнаграждение, дължимо на основание чл. 38 от ЗА, с вкл. ДДС.

ОСЪЖДА „Файненшъл България“ ЕООД; да заплати на адв. Р. Н. Р., с адрес: гр. П., ул. „Й. Г.“ № ...; сумата от още 880 лв. (осемстотин и осемдесет лева), представляваща адвокатско възнаграждение, дължимо на основание чл. 38 от ЗА, с вкл. ДДС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4